So viel Stuss habe ich schon lange nicht mehr von einem Wirtschaftsnobelpreistr\u00e4ger geh\u00f6rt – wobei Paul Krugman hier oft in nichts nahe steht…<\/p>\n
Stiglitz \u00e4ussert sich gegen\u00fcber der FuW (22. September 2010, Seite 1) zum Thema “Wege aus der Krise”:<\/p>\n
“Es gibt zwei Wege. Das Defizit in der globalen Nachfrage muss von den Regierungen \u00fcbernommen werden. […] Wird der Preis f\u00fcr den Ausstoss von CO2 auf 50 bis 100$ pro Tonne festgesetzt, haben die Unternehmen einen Anreiz, auf die Klimaerw\u00e4rmung zu reagieren.”<\/p><\/blockquote>\n
Die erste L\u00f6sung ist Keynsianismus pur! Und dieser funktioniert auch beim x-ten Mal h\u00f6chstens kurzfristig und damit l\u00e4ngerfristig nicht. Der zweite Vorschlag: Es w\u00e4re das erste Mal, dass dank staatlicher Regulierung ein Problem gel\u00f6st w\u00fcrde. Ausserdem ist noch immer nicht belegt, dass der Mensch hinter dem Anstieg des CO2 steht.<\/p>\n
Viele glauben, das Anerkennen eines Preises f\u00fcr CO2 schw\u00e4che die Wirtschaft. Das ist nicht der Fall. Im Gegenteil: Auch kurzfristig w\u00fcrden die Unternehmen gest\u00e4rkt. Investitionst\u00e4tigkeit und Nachfrage stiegen, was Arbeitspl\u00e4tze schaffen w\u00fcrde. Das br\u00e4chte die Wirtschaft zum Laufen.<\/p><\/blockquote>\n
Ach ja? Kann ein US Unternehmen denn mehr Produkte absetzen, wenn es seine Kostenbasis (Abgaben f\u00fcr CO2 bzw. Abschreibungen auf Investitionen zur Verringerung des CO2-Ausstosses) und damit wohl auch den Preis seiner Produkte erh\u00f6ht? Wir das Unternehmen wettbewerbsf\u00e4higer? Wohl kaum!<\/p>\n
Die einzigen, die davon profitieren w\u00fcrden, w\u00e4ren jene Unternehmen, die diese CO2-reduzierenden G\u00fcter anbieten w\u00fcrden bzw. der Staat, der f\u00fcr den Ausstoss Geld eintreiben darf. Ob das wirklich die Volkswirtschaft befl\u00fcgelt? Nein…<\/p>\n
Auf die Frage “Wann geht dem Staat das Geld aus?” antwortet Stiglitz:<\/p>\n
Ein Unternehmen mit guten Investitionsprojekten kann Geld am Kapitalmarkt aufnehmen. Dasselbe gilt f\u00fcr eine Regierung. Nimmt sie Geld f\u00fcr gute Projekte auf, wird ihre Bilanz besser. Die Verpflichtungen nehmen zu, aber das Verm\u00f6gen ebenfalls. Das Land wird reicher. […] Zudem ist Geld zurzeit fast gratis.<\/p><\/blockquote>\n
Das Verm\u00f6gen nimmt zu? Also das Eigenkapital? Sicher??? Wie denn? Der Leverage nimmt zu – wie einst bei den Banken, von denen heute viele bankrott sind oder den Hausbesitzern in den USA, die zu Zeiten des g\u00fcnstigen Geldes Verflichtungen eingingen, die sie sp\u00e4ter nicht mehr erf\u00fcllen konnten und das Haus nun leer steht. Allein das Risiko nimmt zu! Wie soll so ein Land reicher werden??? Und was passiert, wenn die Zinsen steigen (m\u00fcssen)? z.B. weil der USD abs\u00e4uft? z.K.: Der USD hat heute die Marke von 0.99 Franken unterschritten… Damit werden G\u00fcter in den USA immer teurer (die Dienstleistungsgesellschaft produziert ja nichts mehr, sondern importiert alle G\u00fcter).<\/p>\n
Ist denn ein Verbot f\u00fcr CO2 wirklich ein gutes Investitionsprojekt? Wozu denn? Um die Industrie weniger wettbewerbsf\u00e4higer zu machen und diese zum Verlassen des Landes zu zwingen? Und dann? Mehr Arbeitslose? Weniger Steuereinnahmen?<\/p>\n
Zum Schluss wurde er gefragt, wo denn die k\u00fcnftigen Probleme zu finden seien.<\/p>\n
Viele [L\u00e4nder] m\u00fcssen den Schritt von einer Industrie- zu einer Dienstleistungsgesellschaft machen. […] Wegen der Krise m\u00fcssen wir uns heute um akute Probleme k\u00fcmmern, w\u00e4hrend die langfristigen sich verschlimmern. Ist die Krise vorbei, haben wir kein Geld mehr, um sie zu l\u00f6sen.<\/p><\/blockquote>\n
Das ist also der L\u00f6sungsansatz eins Nobelpreistr\u00e4gers? Heute Geld ausgeben, damit wir morgen keines mehr haben, um die anderen Probleme zu l\u00f6sen? Aber wenn doch die CO2-Abgabe so ein gutes Investitionsprojekt ist, m\u00fcsste dann sp\u00e4ter nicht mehr Geld in der Kasse sein? Und wieso sollen wir den Weg hin zur Dienstleistungsgesellschaft gehen, wenn die USA doch damit genau in die Krise geschlittert ist?<\/p>\n
This is madness!! Herr Stiglitz, geben Sie den Nobelpreis zur\u00fcck! Subito!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
So viel Stuss habe ich schon lange nicht mehr von einem Wirtschaftsnobelpreistr\u00e4ger geh\u00f6rt – wobei Paul Krugman hier oft in nichts nahe steht… Stiglitz \u00e4ussert sich gegen\u00fcber der FuW (22. September 2010, Seite 1) zum Thema “Wege aus der Krise”: … Continue reading