{"id":349,"date":"2009-01-17T20:59:37","date_gmt":"2009-01-17T19:59:37","guid":{"rendered":"http:\/\/mmexm.wordpress.com\/?p=349"},"modified":"2009-01-17T20:59:37","modified_gmt":"2009-01-17T19:59:37","slug":"bravo-ueli-maurer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/?p=349","title":{"rendered":"Bravo Ueli Maurer"},"content":{"rendered":"

W\u00e4hrend sich die Medien wie \u00fcblich auf die Rede von Christoph Blocher anl\u00e4sslich der Albisg\u00fcetli-Tagung st\u00fcrzen, dann aber doch meist nur Nebens\u00e4tze publizieren, ging die hervorragende Grundsatzrede von Ueli Maurer v\u00f6llig unter (“Maurer redete \u00fcber Sicherheit.” NZZ Online<\/a>; “Er beschr\u00e4nkte sich auf einige M\u00fcsterchen aus dem Bundesrat und erste Erl\u00e4uterungen zu seinen Zielen als Wehrminister.” Tages-Anzeiger<\/a>).<\/p>\n

Als Offizier dieser Armee bin ich hoch erfreut \u00fcber die Ansprache von Bundesrat Ueli Maurer<\/a>. Endlich werden grunds\u00e4tzliche Fragen gestellt und Aktivit\u00e4ten daran gemessen. Dem Zeitgeist als Sicherheitspolitischerratgeber wird klar die Rote Karte gezeigt.<\/p>\n

Das Interesse an unbedeutenden Details entspricht dem Zeitgeist. Leichte Kost ist “in”. Oberfl\u00e4chlichkeit ist Trumpf<\/strong>, gerade auch in der Politik. Grunds\u00e4tze werden ignoriert und Prinzipien bel\u00e4chelt. Begeisterung z\u00e4hlt mehr als Abw\u00e4gen. Visionen z\u00e4hlen mehr als solide Abkl\u00e4rungen. Die Politik nimmt sich Einzelf\u00e4llen an, hastig und hektisch, kopflos und konzeptlos, gerade so, wie diese von den Medien beleuchtet werden. Grunds\u00e4tzliche \u00dcberlegungen werden nicht angestellt. Grundsatzdebatten werden nicht gef\u00fchrt. Das Resultat ist allzu oft eine Augenblickspolitik ohne Fundament, ein unbedachtes Losst\u00fcrmen ohne Karte und Kompass. Das ist nicht mein Verst\u00e4ndnis von Politik<\/strong>. […]<\/p>\n

Da verpflichtet unser freiheitlicher Staat seine B\u00fcrger dazu, j\u00e4hrlich ihren Arbeitsplatz, ihre Familien zu verlassen und w\u00e4hrend Wochen zum Waffendienst zur Verf\u00fcgung zu stehen. Im schlimmsten Fall, dem Verteidigungskrieg, wird vom B\u00fcrger sogar erwartet, dass er all seine Interessen zur\u00fcckzustellen bereit ist. Selbst auf sein ureigenstes Interesse am eigenen Leben soll er zugunsten des \u00dcberlebens des Staates verzichten. Das ist viel verlangt! Das ist alles verlangt! […]<\/p>\n

Als Bundesrat will ich die Debatte auf das\u00a0 Grunds\u00e4tzliche zur\u00fcckf\u00fchren<\/strong>. Und das beginnt mit der Frage: Ist in einem freiheitlichen Staat das Aufgebot unserer B\u00fcrger zum Milit\u00e4rdienst, ist ein solches Opfer an Zeit, vielleicht sogar an Leben, \u00fcberhaupt zu rechtfertigen? Ich sage Ja. Es gibt einen Grund \u2013 aber es gibt nur einen Grund: Die Freiheit des einzelnen B\u00fcrgers darf nur eingeschr\u00e4nkt werden, wenn dies zwingend notwendig ist, um die Ordnung zu bewahren, die dem einzelnen B\u00fcrger eben diese Freiheit zugesteht. <\/strong>[…]<\/p>\n

Als verantwortlicher Bundesrat werde ich die Eins\u00e4tze und Aufgaben unserer B\u00fcrger in Uniform daran messen, ob sie der Sicherung unseres freiheitlichen und demokratischen Staates dienen. Denn ich biete die jungen Leute in unserem Land zum Wehrdienst auf, nicht zur Zwangsarbeit.<\/span> <\/strong>[…]<\/p>\n

Klar ist aber, dass sich das Bedrohungsszenario nicht nach dem Budget richten darf, sondern dass das Budget sich nach der Bedrohungslage zu richten hat<\/strong>. […]<\/p>\n

Ich denke an eine Schweizer Armee, die auf unserem Territorium unbesiegbar<\/strong> ist, an eine Armee, die in unserem Land jeden Feind schl\u00e4gt<\/strong>. Und das ist eine Notwendigkeit: gut sein, gen\u00fcgt nicht. Wir m\u00fcssen besser sein als jeder Angreifer; als Zweitbester dem Besten gegen\u00fcberzustehen bedeutet den Untergang unserer Heimat<\/strong>, den Verlust unserer Freiheit, den Tod unserer Soldaten. […]<\/p>\n

Weshalb befiehlt man die B\u00fcrger von Arbeit und Familie weg, wenn das letzte Mittel zur Sicherung der Freiheit nicht eingesetzt werden kann? Wie ist der finanzielle Aufwand zu rechtfertigen, wenn die Armee keine Sicherheit garantiert? Unsere Armee erf\u00fcllt ihren Daseinszweck ausschliesslich durch Einsatztauglichkeit<\/strong>. […]<\/p>\n

Wer jetzt einwendet, der bewaffnete B\u00fcrger sei gef\u00e4hrlich, sei ein Risiko, der spricht ihm die Selbstverantwortung<\/strong> ab. Und konsequent weitergedacht f\u00fchrt dieses Misstrauen gegen\u00fcber dem Volk in den totalen Verbots- und Verwaltungsstaat<\/strong>. Wer dem B\u00fcrger die Waffe wegnimmt, der zeigt ihm so seine Unm\u00fcndigkeit an. Der Staat \u00fcbernimmt die Vormundschaft<\/strong>. Und diese wird sich bald nicht mehr allein auf die Waffenfrage erstrecken. Warum soll jemand, dem nicht einmal die verantwortungsvolle Handhabung seines Sturmgewehrs zugetraut wird, \u00fcber unseren gemeinsamen Weg in die Zukunft mitentscheiden k\u00f6nnen? Weshalb soll ein unm\u00fcndiger B\u00fcrger an der Urne \u00fcber die Geschicke unseres Landes befinden k\u00f6nnen? Die Entm\u00fcndigungsspirale stoppt nicht bei der Volksentwaffnung.<\/strong> […]<\/p><\/blockquote>\n

An der Realisierung dieser Armee arbeite ich sehr gerne mit! Die Richtung ist gegeben, jetzt werden Personen und Programme darauf abgestimmt.<\/p>\n

Ich bleibe bei meiner \u00dcberzeugung, dass Ueli Maurer als\u00a0 hervorragenden Bundesrat in die Geschichte eingehen wird, der noch zur rechten Zeit (hoffentlich) das Ruder herumgerissen hat. Die Zeit ist knapp…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W\u00e4hrend sich die Medien wie \u00fcblich auf die Rede von Christoph Blocher anl\u00e4sslich der Albisg\u00fcetli-Tagung st\u00fcrzen, dann aber doch meist nur Nebens\u00e4tze publizieren, ging die hervorragende Grundsatzrede von Ueli Maurer v\u00f6llig unter (“Maurer redete \u00fcber Sicherheit.” NZZ Online; “Er beschr\u00e4nkte … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[21,136,137,85,89,103],"class_list":["post-349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-armee","tag-militar","tag-politik","tag-schweiz","tag-sicherheit","tag-svp"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=349"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/349\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}