Die SOG und die OG Panzer (+) zanken sich aktuell um das Rollenverst\u00e4ndnis der SOG in der Sicherheitspolitischen Diskussion in der Schweiz. F\u00fcr die einen ist die SOG zu zahm oder zu zur\u00fcckhaltend, f\u00fcr die anderen h\u00e4lt sie die Balance. Dazu kommen Anschuldigungen gg\u00fc dem CdA a D im Zusammenhang mit dem F(ail)-35. Man fragt sich als Offizier unweigerlich: DQS? \u2013 Um was geht es?<\/p>\n\n\n\n
Die OG Panzer fasst zusammen, die SOG verf\u00fcge “weder \u00fcber eine erkennbare sicherheitspolitische Agenda noch \u00fcber klar formulierte politische Kernforderungen<\/strong>.”<\/a><\/em> <\/p>\n\n\n\n Die Kritik scheint berechtigt. <\/p>\n\n\n\n Wof\u00fcr steht die SOG ein \u2013\u00a0ausser den \u00fcblichen Floskeln von “verteidigungsf\u00e4hige, moderne, gut ausger\u00fcstete Armee,<\/em> …. bla bla bla…<\/em>“. Diese metaphysische Ebene ist mittlerweilen so abgelutscht wie der Textbaustein Nr. 1 des VBS, das jede Massnahme, jede Reorganisation und jeden Besuch im Ausland mit dem Hinweis begr\u00fcndet: “St\u00e4rkt die Verteidigungsf\u00e4higkeit”<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Will die SOG also mehr Geld? Mehr Tempo? Weniger B\u00fcrokratie? Welches sind die konkreten Massnahmen? Ich w\u00fcsste aktuell nicht, was ich da aufz\u00e4hlen sollte. Aber hey, ich bin ja nur ein kleiner Of a D…<\/p>\n\n\n\n Vielleicht w\u00e4re es nur schon von Vorteil, wenn die SOG den Mut zu einer Standortbestimmung h\u00e4tte, die nicht nach einem Abklatsch einer NDB-Mitteilung oder eine Ansprache eines Politikers aussieht. Eine Standortbestimmung aus der Ferne, im gr\u00f6sseren Rahmen, mit Weitblick, Mut und Offenheit f\u00fcr unbequeme \u00c4usserungen. Ein solches Dokument w\u00fcrde die SOG zweifellos sofort ins Rampenlicht stellen und sie als auch von VBS und R\u00fcstungsindustrie unabh\u00e4ngige Organisation positionieren. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Zwischenruf: Die Gesellschaft der Generalstabsoffiziere (GGstOf) hatte diese Chance im Rahmen der Diskussion um die WEA auch \u2013 sie hat die Chance vertan. Heute ist sie ein C\u00fcpli-Club.<\/p>\n\n\n\n Mein Beitrag zu dieser Standortbestimmung folgt unten. Wenn sich die SOG-Offiziere zu einer solchen Position durchringen k\u00f6nnten, die definitiv nicht einer aktuell weit verbreiteten Linie entspricht, so k\u00f6nnte dies ihr Gewicht in der Diskussion durchaus positiv beeinflussen. Ganz wichtig erscheinen mir aber die ersten beiden Punkte. Nur wer diese Erkenntnis gewinnt, wird danach die richtigen Konsequenzen f\u00fcr die Zukunft ableiten k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Standortbestimmung Schweizer Sicherheitspolitik der SOG<\/strong> (= Entwurf MMM)<\/p>\n\n\n\n R\u00fcckblick<\/strong><\/p>\n\n\n\n Globale Lage Heute<\/strong><\/p>\n\n\n\n Konsequenzen \u2013 Das Ganze halt!<\/strong><\/p>\n\n\n\n Schlussbemerkungen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Gedanken werden unvollst\u00e4ndig sein und da und dort noch etwas geschliffen werden m\u00fcssen. Bewusst weggelassen habe ich die Ideen zur neuen Verteidigungsdoktrin. Das ist Stoff f\u00fcr einen sp\u00e4teren Beitrag. Wichtig scheint mir viel wichtiger, die Diskussion endlich von der gefechtstechnischen Stufe wieder auf ein Niveau zu bringen, wo wir von Strategie und Doktrin reden k\u00f6nnen. Doch als Diskussionsgrundlage d\u00fcrfte es gen\u00fcgen, um eine lebhafte Debatte auszul\u00f6sen. Welches w\u00e4ren eure Vorschl\u00e4ge f\u00fcr die Mitglieder dieser Arbeitsgruppe?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die SOG und die OG Panzer (+) zanken sich aktuell um das Rollenverst\u00e4ndnis der SOG in der Sicherheitspolitischen Diskussion in der Schweiz. F\u00fcr die einen ist die SOG zu zahm oder zu zur\u00fcckhaltend, f\u00fcr die anderen h\u00e4lt sie die Balance. … Continue reading
\n\n\n\n\n
\n
\n
\n\n\n\n