{"id":2243,"date":"2024-09-03T08:55:10","date_gmt":"2024-09-03T07:55:10","guid":{"rendered":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/?p=2243"},"modified":"2024-10-09T05:47:00","modified_gmt":"2024-10-09T04:47:00","slug":"abgedroschen-starkung-der-verteidigungsfahigkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/?p=2243","title":{"rendered":"Abgedroschen: “St\u00e4rkung der Verteidigungsf\u00e4higkeit”"},"content":{"rendered":"\n

Viele Medienmitteilungen des VBS enden mit dem Versprechen, dass die rapportierte Aktion der “St\u00e4rkung der Verteidigungsf\u00e4higkeit”<\/em> dient (Beispiele unten) \u2013 als ob man es extra erw\u00e4hnen m\u00fcsste. Oder ist dies nicht ein permanenter Auftrag an die Armee?<\/p>\n\n\n\n

Im VBS wird unterdessen so viel f\u00fcr die St\u00e4rkung der Verteidigungsf\u00e4higkeit getan, dass einem schwindlig wird. Unterdessen wird fast jede erfolgreich abgeschlossene T\u00e4tigkeit, jeder Kontakt mit Externen, jede “erfolgreich” abgeschlossene \u00dcbung und jede sauber geputzte Toilette in einer Kaserne als Erfolg verkauft, die zu einer “St\u00e4rkung der Verteidigungsf\u00e4higkeit<\/em>” beitr\u00e4gt. Wie dies jeweils konkret erfolgt, bleibt ein Geheimnis der Spin-Doctors von der Papierm\u00fchlestrasse.<\/p>\n\n\n\n

Wurde die Verteidigungsf\u00e4higkeit denn nicht kontinuierlich mit den Armeereformen “Armee 95”, “Armee XXI”, “Entwicklungsschritt 08\/11” und “WEA” erh\u00f6ht? “Weniger Fett, mehr Muskeln” war doch stets die Losung?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\n\n\n\n

Das Modewort<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Chat GPT weiss zum Wort “Verteidigungsf\u00e4higkeit” dies zu berichten:<\/p>\n\n\n\n

\n

Das Wort “Verteidigungsf\u00e4higkeit” hat in den letzten Jahren an Bedeutung in der Schweizer Medienlandschaft gewonnen, insbesondere in Verbindung mit sicherheitspolitischen Diskussionen, die durch den Krieg in der Ukraine und die ver\u00e4nderte geopolitische Lage verst\u00e4rkt wurden. In verschiedenen Studien und Berichten der letzten Jahre wird oft auf die Notwendigkeit hingewiesen, die Verteidigungsf\u00e4higkeit der Schweiz zu st\u00e4rken.<\/em><\/p>\n\n\n\n

In den Medien wird h\u00e4ufig dar\u00fcber berichtet, dass die Verteidigungsf\u00e4higkeit durch Ma\u00dfnahmen wie die Modernisierung der Armee und die Erh\u00f6hung der Verteidigungsausgaben verbessert werden soll. Diese Diskussionen betreffen sowohl die technische Ausr\u00fcstung der Armee als auch die internationale Zusammenarbeit, etwa durch verst\u00e4rkte Kooperationen mit der NATO, ohne die Neutralit\u00e4t zu gef\u00e4hrden.<\/p>\n\n\n\n

Typische Verben, die im Zusammenhang mit der Verteidigungsf\u00e4higkeit verwendet werden, sind beispielsweise “st\u00e4rken”, “verbessern”, “ausbauen”, “gew\u00e4hrleisten” und “absichern”. Diese Verben unterstreichen die proaktive Haltung der Schweiz gegen\u00fcber sicherheitspolitischen Herausforderungen, bei denen eine “vollst\u00e4ndig ausger\u00fcstete” Armee als zentral betrachtet wird\u30105\u2020source\u3011\u30106\u2020source\u3011\u30108\u2020source\u3011.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n


Ein Blick auf die Verlaufskurve zeigt, dass der Begriff erst seit ein paar wenigen Jahren wieder “en vogue” ist: <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Quelle: dwds.de<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Absolut gesehen sieht es noch extremer aus: <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Quelle: dwds.de<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Hier sehen wir zudem, dass der Begriff im deutschsprachigen Raum in erster Linie von der Schweiz, und da prim\u00e4r von der NZZ “gepusht” wird:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Quelle: dwds.de<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Wird das Ziel erreicht?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Das Wort hat in der Schweiz wohl den Begriff “Dissuasion” (Abhaltung, Abschreckung) abgel\u00f6st, denn davon spricht seit den 90ern niemand mehr. Damals wollte man eine Wirkung gegen\u00fcber einem potenziellen Gegner erwirken. Heute will man immerhin noch f\u00e4hig sein (!), die Schweiz verteidigen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

“f\u00e4hig sein<\/strong>” wird definiert als “aufgrund seiner Intelligenz, T\u00fcchtigkeit, Geschicktheit in der Lage, gestellte Aufgaben zu bew\u00e4ltigen”<\/em><\/p>\n\n\n\n

Die gestellte Aufgabe w\u00e4re also die (Landes)Verteidigung. Diese gestellte Aufgabe muss man bew\u00e4ltigen k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n

“Ob die Verteidigungsf\u00e4higkeit glaubw\u00fcrdig ist, liegt letztlich immer im Ermessen eines potenziellen Gegners.”<\/strong> <\/em>Quelle: “Verteidigungsf\u00e4higkeit und Kooperation” (Bericht des Bundesrates in Erf\u00fcllung des Postulats 23.3000 SiK-S vom 12. Januar 2023 und des Postulats 23.3131 Dittli vom 14. M\u00e4rz 2023)<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ob wir diese “potenziellen Gegner” mal fragen sollten? Schliesslich w\u00e4re dann ja ein messbares Ziel erreicht, oder?<\/p>\n\n\n\n

Oder werden auserw\u00e4hlte Experten die Beurteilung f\u00fcr den Gegner vornehmen und mit einem Gef\u00e4lligkeitsgutachten den Erfolg aller dieser T\u00e4tigkeiten bescheinigen?<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Alle wollen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Es f\u00e4llt auf, dass alle “Armeefreunde” die Verteidigungsf\u00e4higkeit “st\u00e4rken” wollen. Dabei vergessen Sie, dass die Verteidigungsf\u00e4higkeit der Schweiz auf einem sehr tiefen Niveau liegt. Da w\u00e4ren Verben wie “erlangen”, “zur\u00fcckgewinnen”, “erh\u00f6hen” oder “aufbauen” passender. “St\u00e4rken” kann man nur etwas, das bereits stark ist.<\/p>\n\n\n\n

Kaum ein milit\u00e4rfreundlicher Verein kommt heute darum herum, sich hinter dem neuen Matra “St\u00e4rkung der Verteidigungsf\u00e4higkeit<\/em>” zu versammeln. \u00dcberall verlangen die Organisationen \u2013 je nach Opportunit\u00e4t und Ausrichtung \u2013 nach mehr Geld, vollst\u00e4ndiger Ausr\u00fcstung, mehr Soldaten, mehr R\u00fcstung oder anderen partikul\u00e4ren Punkten \/ Interessen.<\/p>\n\n\n\n

Als vor 10 Jahren eine kleine Gruppe (Giardino) gegen die WEA (“Weiterentwicklung der Armee” \u2013 auch “Weiterer Abbau der Armee”) aufstand, fanden sich diese Organisationen fast ausnahmslos im Lager der “Bef\u00fcrworter der Armee”. Schon damals wollten sie nur das Beste f\u00fcr die Armee. Heute m\u00fcssten sie eingestehen, dass mit ihrer Unterst\u00fctzung f\u00fcr die diversen Abbauschritte (“Weiterentwicklungen”) der desolate Zustand erst entstand. Wo bleibt die Einsicht? Wo die Entschuldigung f\u00fcr die Fehleinsch\u00e4tzung? Wie w\u00e4re es mit Verantwortung \u00fcbernehmen? <\/p>\n\n\n\n

Heute wiederholen die gleichen Akteure jene Argumente, welche die Giardinesen schon damals faktenreich untermauert verk\u00fcndet haben. N\u00fcchtern beurteilt: Sie kommen heute zu sp\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n

Zun\u00e4chst einmal m\u00fcssten diese “Gut-Militaristen” eingestehen, dass mit der “St\u00e4rkung” eigentlich ein Neuaufbau gemeint ist, denn die aktuell verbleibende “Rumpf-\u00dcberwachungs-Armee” weist KEINE Verteidigungsf\u00e4higkeit mehr auf. Sie ist reine Staffage \u2013 ein “Trachtenverein” ohne jegliche signifikante Wirkung gg\u00fc. einem Gegner. Das bezeugt selbst der CdA. Das noch vorhandene Wissen reicht noch knapp f\u00fcr den Betrieb eines Museums. Als “Basis f\u00fcr einen Aufwuchs” ist das Fundament nicht geeignet, dazu fehlt nur schon das Konzept oder die Infrastruktur. Das Pferd ist tot!<\/p>\n\n\n\n

Dass jede Organisation f\u00fcr sich (Bsp 1<\/a>) nat\u00fcrlich die Priorit\u00e4ten f\u00fcr eine “St\u00e4rkung” kennt, ist logisch. Die Politik wird daraus aber kaum stringentes, logisches, auf einen m\u00f6glichen Gegner ausgerichtetes Konzept basteln k\u00f6nnen. Es wird ein “gut schweizerischer Kompromiss” geboren werden, der jedoch in seiner Wirkung die Armee keinen Schritt n\u00e4her an das gew\u00fcnschte Ziel bringt.<\/p>\n\n\n\n

Wenn Sie in n\u00e4chster Zeit in einer der Publikationen oder in einer Medienmitteilung der Armee diese Ausdruck finden sollten wissen Sie genau, dass dies reine kommunikative Konservenware ist, welche verhindern soll, dass der Vorhang f\u00e4llt und die Armee mit abges\u00e4gten Hosen dasteht.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Beispiele<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Der Bundesrat genehmigt die Teilnahme der Schweiz an zwei PESCO-Projekten<\/a><\/strong> (21.8.24)
“Die beiden Projekte \u00abMilitary Mobility\u00bb und \u00abCyber Ranges Federation\u00bb bieten die M\u00f6glichkeit, die internationale Zusammenarbeit zwischen Streitkr\u00e4ften zu erweitern. Dies st\u00e4rkt<\/strong> die nationale Verteidigungsf\u00e4higkeit<\/strong> der Schweiz.<\/em>“<\/p>\n\n\n\n

Der Chef der Armee zu Besuch beim Chef der polnischen Streitkr\u00e4fte<\/a><\/strong> (20.8.24)
“Der Ausbau der Kooperation erh\u00f6ht die Verteidigungsf\u00e4higkeit<\/strong> der Armee und st\u00e4rkt<\/strong> damit die Sicherheit der Schweiz.”<\/em><\/p>\n\n\n\n

Chef der Armee empf\u00e4ngt den Vorsitzenden des EU-Milit\u00e4rausschusses im Rahmen eines offiziellen Besuchs in der Schweiz<\/strong><\/a> (11.7.24)
“Einen Beitrag zur Sicherheit Europas zu leisten und die Zusammenarbeit auszubauen, st\u00e4rkt die Verteidigungsf\u00e4higkeit<\/strong> der Armee und somit die Sicherheit der Schweiz.<\/em>“<\/p>\n\n\n\n

Die H\u00f6here Kaderausbildung der Schweizer Armee durch die NATO akkreditiert<\/a><\/strong> (10.7.24)
“Um die Verteidigungsf\u00e4higkeit zu st\u00e4rken<\/strong>, wird die internationale Kooperation der Armee mit Partnern intensiviert.”<\/em><\/p>\n\n\n\n

Schweizer Luftwaffe trainiert mit zwei Helikopter-Einheiten der franz\u00f6sischen Heeresflieger in Payerne<\/strong><\/a> (8.7.24)
“Gemeinsames Training st\u00e4rkt die Verteidigungsf\u00e4higkeit<\/strong>“<\/em><\/p>\n\n\n\n

Der Chef der Armee auf Besuch beim Oberbefehlshaber der estnischen Verteidigungskr\u00e4fte<\/a><\/strong> (11.6.24)
“Der Austausch mit den Partnerstaaten liefert wichtige Erkenntnisse f\u00fcr die St\u00e4rkung<\/strong> der eigenen F\u00e4higkeiten. Der Ausbau der Kooperation erh\u00f6ht die Verteidigungsf\u00e4higkeit<\/strong> der Armee und st\u00e4rkt<\/strong> damit die Sicherheit der Schweiz.<\/em>“<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

“Die Verteidigungsf\u00e4higkeit st\u00e4rkten”<\/em> ist eine Worth\u00fclse! Sie rechtfertigt s\u00e4mtliche T\u00e4tigkeiten, verleiht dem VBS das M\u00e4ntelchen der zielgerichteten T\u00e4tigkeit ohne genauer auf eine messbare Wirkung eingehen zu m\u00fcssen. Der Ausdruck ist ein Teil der Propaganda des VBS, der uns das Gef\u00fchl von “alles wird gut!” oder “wir sind auf dem richtigen Weg” geben soll. Die Worte werden von jenen verwendet, welche schon in der Vergangenheit die Armee immer n\u00e4her an den Abgrund gef\u00fchrt haben. Ihre Kompetenz ist daher in Frage zu stellen. Man muss sich zudem fragen: Wissen sie’s nicht besser oder l\u00fcgen sie uns an? Was sind denn die wirklichen Ziele dahinter?<\/p>\n\n\n\n

Wenn Sie also demn\u00e4chst wieder \u00fcber den Ausdruck stolpern sollten, rufen Sie laut “Bullshit!”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Die Verteidigungsf\u00e4higkeit st\u00e4rkten” ist eine Worth\u00fclse! Sie rechtfertigt s\u00e4mtliche T\u00e4tigkeiten, verleiht dem VBS das M\u00e4ntelchen der zielgerichteten T\u00e4tigkeit ohne genauer auf eine messbare Wirkung eingehen zu m\u00fcssen. Der Ausdruck ist ein Teil der Propaganda des VBS, der uns das Gef\u00fchl von “alles wird gut!” oder “wir sind auf dem richtigen Weg” geben soll. Die Worte werden von jenen verwendet, welche schon in der Vergangenheit die Armee immer n\u00e4her an den Abgrund gef\u00fchrt haben. Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[149,85],"class_list":["post-2243","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-militar","category-politik","tag-propaganda","tag-schweiz"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2243"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2294,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2243\/revisions\/2294"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}