![\"\"](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20180123083221im_\/http:\/\/blog.ggstof.ch\/wp-content\/uploads\/2010\/08\/Lyon1964-300x253.png\" "\\"Lyon1964\\"\/")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\nDie Schweiz und die bewaffnete Neutralit\u00e4t<\/strong>
Die Studie kommt weiter zum Schluss, dass die Schweiz aus der in der DDR, Ungarn und in der Tschechoslowakei eingesehenen milit\u00e4rischen Planung des Warschauer Vertrages \u2013 leider hat die Russische F\u00f6deration die Einsicht in die Archive der Sowjetunion verweigert \u2013 ausgeklammert worden war. Sie erw\u00e4hnt daf\u00fcr mehrere Gr\u00fcnde:<\/p>\n\n\n\n\n- Milit\u00e4rgeographisch war die Schweiz<\/strong> als Durchmarschraum zur Vernichtung der Armeen westeurop\u00e4ischer Nato-Staaten in einer \u201evom Westen aufgezwungenen\u201c totalen kriegerischen Auseinandersetzung nicht von Bedeutung<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
- Operativ bot sie<\/strong> mit ihrer bewaffneten Neutralit\u00e4t dem Warschauer Vertrag namhafte Vorteile<\/strong> wie beispielsweise ein passiv-aktiver linker \u00abFlankenschutz\u00bb. Die milit\u00e4rischen Vorbereitungen der Schweiz deuteten darauf hin, dass ein Durchmarsch langwierig und verlustreich werden w\u00fcrde.<\/li>\n\n\n\n
- Auch wenn zweifellos eine kulturelle, wirtschaftliche und ideologische Zugeh\u00f6rigkeit zum Westen bestand, so gab es politisch keine widerspruchsfreien Vermutungen, \u26a0\ufe0f dass die Eidgenossenschaft ohne Zwang die Neutralit\u00e4t<\/strong> bereits vor einem Angriff auf ihr Territorium aufgeben w\u00fcrde.\u26a0\ufe0f<\/li>\n\n\n\n
- Nachrichtendienstlich war eine neutrale Nachrichtenplattform in der Mitte des gegnerischen Blocks wertvoll. Die meisten nachrichtendienstlichen Vorbereitungen und T\u00e4tigkeiten deuten auf diese Nutzung des neutralen Territoriums<\/strong> hin (legale und illegale Residenten, Gelegenheit f\u00fcr Treffs, Vorteil des Zweitlandes, Kontakte zu fremden Nachrichtendiensten usw.).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
In der Studie werden noch weitere Gr\u00fcnde angegeben, welche die Annahme st\u00fctzen, \u26a0\ufe0f dass die Schweiz bei einem \u00f6stlichen Angriff auf Westeuropa so lange verschont geblieben w\u00e4re, solange sie strategisch-operativ keine wichtige Rolle spielte und eine glaubw\u00fcrdige bewaffnete Neutralit\u00e4t beibehielt<\/strong>. \u26a0\ufe0f<\/p>\n\n\n\nZur Beurteilung wurden zwei Schl\u00fcsselmeldungen<\/strong> des Nachrichtendienstes in Bezug auf die Schweiz herangezogen:<\/p>\n\n\n\n\n- Bleibt die Schweiz neutral, kann und will sie die Neutralit\u00e4t politisch f\u00fchren und auch milit\u00e4risch sch\u00fctzen? \u26a0\ufe0f<\/li>\n\n\n\n
- Respektiert auch die NATO das neutrale Territorium?<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Der Schweizer Generalstab plante richtig<\/strong>
Fuhrer \u00e4usserte vor den G\u00e4sten trotz dieses \u00fcberraschenden Resultats die \u00dcberzeugung, dass sich die \u00dcberlegungen und konzeptionellen Verteidigungsvorbereitungen des schweizerischen Generalstabs 1945\u20131966 als fachlich weitgehend richtig erwiesen haben. Es galt den \u00abgef\u00e4hrlichsten\u00bb Fall vorzubereiten und die globale Lage wurde in der Forschungsperiode mehrmals als gef\u00e4hrlich wahrgenommen.<\/p>\n\n\n\nAngesprochen auf die Stimmen, welche jetzt den fehlenden \u00abAngriffsplan Schweiz\u00bb zum Anlass nehmen werden, insbesondere die \u00abunn\u00fctzen\u00bb Milit\u00e4rausgaben zu kritisieren, erwiderte Fuhrer, dass es \u201efahrl\u00e4ssig sei anzunehmen, dass die Respektierung der neutralen Schweiz in den \u00f6stlichen Planungen der Anfangsphase eines europ\u00e4ischen Krieges gleich ausgesehen h\u00e4tte, wenn wir unsere Landesverteidigung vernachl\u00e4ssigt oder gar aufgegeben h\u00e4tten<\/em>\u201e. Das Schimpfwort des sicherheitspolitischen \u201eTrittbrettfahrers\u201c w\u00e4re dann berechtigt gewesen. Dass die Neutralit\u00e4t per se nicht sch\u00fctzt, zeigt das Beispiel \u00d6sterreichs in den ungarischen Planungen. Die \u00f6sterreichische Neutralit\u00e4t wurde nie respektiert.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nKommentar<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n- Wir erleben heute erneut eine gigantische Absichtsspiegelung. Doch heute sind \u2013 zumindest objektiv betrachtet \u2013 die aggressiven Absichten und Handlungen des Westens viel st\u00e4rker als jene des Ostens. Zwar wird uns in den gleichgeschalteten Medien stets das Gegenteil eingetrichtert, doch bei n\u00e4herer Betrachtung fallen diese Vorw\u00fcrfe in sich zusammen. Es ist daher mehr als nur wahrscheinlich, dass auch w\u00e4hrend des Kalten Krieges der Westen aggressiver aufgetreten ist (z.B. die “Kuba-Krise”, die aber auch als “T\u00fcrkei-Kuba-Krise” betitelt werden k\u00f6nnte) als es bisher die \u00d6ffentlichkeit wahrhaben will. Die Geschichte wiederholt sich aktuell.<\/li>\n\n\n\n
- Sollte Russland aktuell erneut einen Stoss (“aktive Verteidigung durch Angriff und Vernichtung des Gegners auf seinem Gebiet”) quer durch das praktisch unverteidigte, waffen- und willenlose Europa planen, so d\u00fcrfte einmal mehr die Schweiz und zur Diskussion stehen. Schliesslich hat sich die Schweiz f\u00fcr eine Mitgliedschaft in der russischen “Liste unfreundlicher Staaten” qualifiziert und steht somit nicht mehr auf der neutralen Seite, sondern auf der Seite des Westens. Die (r\u00fcstungs-)politische N\u00e4he zur NATO (PfP) d\u00fcrfte den Eindruck verst\u00e4rken, dass die Schweiz nicht mehr gewillt, geschweige denn in der Lage ist, sich selbst zu verteidigen. Es braucht wohl aktuell nur eine False-Flag-Operation im Herzen der Schweiz und die sofortige Identifikation des gew\u00fcnschten, opportunen \u00dcbelt\u00e4ters (Russland) um die Schweiz in die Arme der NATO zu dr\u00e4ngen. Aktuell liesst man immer wieder \u2013 auch vom CdA selbst \u2013, dass die Schweiz nicht verteidigungsf\u00e4hig sei! Wie ich schon lange prophezeie: Das ist die ideale Voraussetzung, um die NATO als “Weissen Ritter” darzustellen, welche dann die Sicherheit der Schweiz garantieren w\u00fcrde. Die Schweiz m\u00fcsste dann nicht Truppen stellen, sondern man k\u00f6nnte sich auf die finanzielle Unterst\u00fctzung der Frontstaaten beschr\u00e4nken (z.B. Polen \u2013Die Kontonummer ist ja hinl\u00e4nglich bekannt aus den Koh\u00e4sions- und Ostmilliarden). Analog wie bei der Ukraine w\u00fcrden diese Frontstaaten dann bei den USA Waffen leasen (!), vorfinanziert durch andere Staaten wie z.B. der Schweiz. Das k\u00f6nnte z.B. die gew\u00fcnschte “engere Kooperation” mit der NATO sein, von der der aktuelle FDP-Pr\u00e4sident tr\u00e4umt. Ob man sich mit dieser Strategie aus einem Krieg heraushalten k\u00f6nnte, will ich hier nicht n\u00e4her ausf\u00fchren. Am Schluss entscheidet Russland, ob die Schweiz als neutraler Staat anerkannt w\u00fcrde. Bitte lesen Sie nochmals die Voraussetzungen von oben \u2013 viel wird sich nicht ge\u00e4ndert haben.<\/li>\n\n\n\n
- Aus meiner Sicht plante der Schweizerische Generalstab vielleicht richtig, aber \u2013 wie es schon Div D\u00e4niker sagte<\/a> \u2013 in die falsche Richtung! Damals wie heute versagt der (unterwanderte) Nachrichtendienst. Dieser schafft es nicht, hinter den Vorhang zu blicken und zu erkennen, welches Spiel hier auf der \u00f6ffentlichen B\u00fchne abgeht. Lieber tauscht er sich mit NATO-h\u00f6rigen Vasallen-Nachrichtendiensten ab die \u2013 wie k\u00f6nnte es anders sein \u2013 nat\u00fcrlich einmal mehr im Osten das B\u00f6se zu sehen glauben. W\u00fcrde endlich dieser “geopolitische Fehler 2. Art<\/a>” erkannt und w\u00fcrde zudem der politische Wille bestehen, diesen Fehler einzugestehen und sich komplett neu aufzustellen, dann w\u00fcrde auch erkannt, dass die aktuelle Armee- und R\u00fcstungsplanung komplett an der Realit\u00e4t vorbeigeht. Bis diese Realit\u00e4t einsetzen wird, braucht es noch ein paar lehrreiche Jahre \u2013 leider!<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dieser Beitrag wurde zuerst am 18. August 2010 auf dem Blog der GGstOf publiziert. Nachdem ich den Vorstand der GGstOf verlassen habe, wurden alle Blogbeitr\u00e4ge aus meiner Zeit als Chef Kommunikation offline gestellt. Leider sind darunter auch einige Beitr\u00e4ge, die … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[136,143,82,85],"class_list":["post-2105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-militar","tag-militar","tag-nato","tag-russland","tag-schweiz"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2105"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2109,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2105\/revisions\/2109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20180123083221im_\/http:\/\/blog.ggstof.ch\/wp-content\/uploads\/2010\/08\/GegenschlagOst-300x236.png\" "\\"GegenschlagOst\\"\/")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n