In der zweiten Woche der Herbstferien fand ein Herbstlager statt, an dem gegen 30 Kinder und etwas mehr als eine Hand voll Leiter teilnahmen. Das Lager endete<\/strong> am Donnerstag, 8. Oktober 2020<\/strong>. Offenbar befand sich unter den Leitern eine Person, welche im Anschluss an das Lager positiv auf COVID-19 getestet wurde. Nennen wir diese Person einmal ‘Hanspeter’ (Richtiger Name nicht bekannt). <\/p>\n\n\n\n Die erste Frage w\u00e4re: Welchen Teufel hat Hanspeter geritten, dass er sich testen l\u00e4sst? Hat er noch nie geh\u00f6rt, dass der Test nicht f\u00fcr Diagnosen verwendet werden darf, sondern h\u00f6chstens in der Forschung<\/a>? Ist er sich der Konsequenzen bewusst, die er nun ausgel\u00f6st hat? Er macht sich h\u00f6chstens zum “n\u00fctzlichen Idioten”! Man kann nur allen raten, sich ja nie testen zu lassen! <\/p>\n\n\n\n Die zweite Frage ist, wann und wo Hanspeter das Virus “aufgelesen” hat. Das kann sowohl VOR oder W\u00c4HREND des Herbstlagers gewesen sein. Genaueres wissen wir nicht. Im “Idealfall” war es w\u00e4hrend des Herbstlagers gewesen. Woher die Ansteckung kommt und wer sonst noch angesteckt wurde, ist ebenso nicht bekannt. Wollte man die Infektionskette wirklich unterbrechen, m\u00fcsste man alle Personen, mit denen Hanspeter in den letzten Wochen (im Extremfall bis zum vorher durchgef\u00fchrten, negativen PCR-Test) irgendwie Kontakt hatte, in Quarant\u00e4ne stecken. Da diese Personen aber ihrerseits auch wieder Kontakt zu anderen Menschen hatten, w\u00fcrde alleine diese Massnahme \u2013 theoretisch! \u2013 mehrere Hundert, wenn nicht Tausend Menschen betreffen. Zur “Sicherheit” m\u00fcssten diese alle auf das Virus getestet werden. Fazit: unm\u00f6glich<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Da der PCR-Test bekanntlich seine Schw\u00e4chen hat<\/a>, w\u00fcrden Menschen unn\u00f6tig in Quarant\u00e4ne geschickt \u2013 aber dieses Problem lassen wir lieber einmal beiseite. Wir halten einfach fest, dass die isolierte Betrachtung des Falls ohne Vorgeschichte kein Resultat liefert, mit dem eine Ausbreitung gestoppt werden kann.<\/strong><\/p>\n\n\n\n “Griffige” Massnahmen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aber lassen wir einmal die Vorgeschichte aussenvor. Jetzt, wo feststeht, dass Hanspeter das Covid-19-Virus in sich tr\u00e4gt, bietet sich die Chance zur Eind\u00e4mmung. <\/p>\n\n\n\n Vorhang \u2013 Fanfaren \u2013 Applaus: Auftritt “Contact Tracing Center Aargau” (CTCA)<\/em>. <\/p>\n\n\n\n Die Verantwortlichen des Herbstlagers erhalten vom CTCA Anweisungen, was die teilnehmenden Personen (Kinder wie Lagerleitung) zu tun haben. Die Lagerleitung verfasst im Anschluss ein Schreiben an die Eltern. Dieses wollen wir uns einmal etwas genauer ansehen:<\/p>\n\n\n\n Nun fallen ein paar Dinge auf… <\/strong><\/p>\n\n\n\n Absatz 1:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Das Leitungsteam hat am Dienstag, 13. Oktober 2020 intern informiert. Das waren 5 Tage nach der Entlassung der Kinder<\/strong> aus dem Herbstlager. In dieser Zeit hat also nicht nur Hanspeter, sondern haben auch alle anderen Teilnehmer potenziell das Virus verbreitet (2. Generation). Wurden Kontaktdaten von diesen m\u00f6glicherweise infizieren Personen eingefordert? Nein. Das “Schlupfloch” bleibt.<\/p>\n\n\n\n Nehmen wir einmal ein Kind aus dieser Gruppe heraus. Nennen wir sie Claudia (Name bekannt). Seit dem Claudia nach Hause gekommen ist, hatte sie Kontakt zu den Eltern, den Verwandten, den Mitsch\u00fclern (denn seit dem Montag, 12. Oktober 2020, l\u00e4uft der normale Schulbetrieb weiter), den Lehrern, Freunden und allenfalls anderen, zuf\u00e4llig \u00fcber den Weg gelaufenen Personen in \u00f6ffentlichen Orten. Wollte man das Risiko wirklich verringern, m\u00fcssten alle diese Personen (und die im Anschluss mit ihnen in Kontakt getretenen Personen) ebenfalls in Quarant\u00e4ne. <\/p>\n\n\n\n \u00dcberschlagm\u00e4ssig nehmen wir einmal an, dass Claudia mit 50 weiteren Personen Kontakt hatte. Bei knapp 40 Teilnehmern im Lager macht dies 2’000 Personen, die potenziell in 3. Generation (“Gen3”) das Virus aufgelesen haben. Das stimmt aber noch nicht, denn all jene, welche das Virus aufgelesen haben, k\u00f6nnten es sofort wieder weitergeben.<\/p>\n\n\n\n Es kommen also weitere Personen hinzu, welche in 4., 5., 6. etc. Generation das Virus weitergegeben haben k\u00f6nnten. Claudia hat im Schnitt pro Tag rund 10 Personen infiziert. Damit k\u00f6nnen wir bis zum Mittwoch, 14. Oktober folgende Zahlen berechnen:<\/p>\n\n\n\n Freitag, 9. Oktober 2020: 40 Gen2 + 400 Gen3 = 440 Nat\u00fcrlich k\u00f6nnen wir nun einwerfen, dass wohl am Wochenende nicht t\u00e4glich 10 Personen infiziert wurden und auch sonst, vielleicht eher ein R-Wert von 1.5 angenommen werden sollte. Dazu kommt, dass der eine oder andere bereits immun ist und so kaum etwas zur Weiterverbreitung beitr\u00e4gt. Dann w\u00e4ren es bis und mit Mittwoch, 14. Oktober aber noch immer 9’766 Personen<\/strong>, die alleine wegen der Infizierung von Hanspeter nun auch infiziert w\u00e4ren. <\/p>\n\n\n\n Verf\u00fcgung Punkt 1 + 2<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zum Gl\u00fcck haben wir aber das CTCA, welches nun einschreitet und dieser unkontrollierten Vermehrung wirkungsvolle Massnahmen entgegensetzt: R\u00fcckwirkend (sic!) auf dem 8. Oktober 2020 schickt es alle 40 Teilnehmer des Herbstlagers in Quarant\u00e4ne. Alle anderen 9’726 Personen<\/strong> (= 99.6%) bleiben “auf freiem Fuss”.<\/p>\n\n\n\n Ganz abgesehen davon, dass eine r\u00fcckwirkend verf\u00fcgte Quarant\u00e4ne eine b\u00fcrokratische Nullnummer ist, zeigt die Massnahme exemplarisch, dass in den K\u00f6pfen des CTCA das “dynamische Denken” nicht existiert. <\/p>\n\n\n\n Aber rechnen wir mal durch, wie gross die Wirkung ist, welche – gest\u00fctzt auf unsere Annahmen oben \u2013 die Quarant\u00e4ne dieser 40 Personen bringt. <\/p>\n\n\n\n Am Donnerstag, 15. Oktober 2020 bleiben 40 Personen zuhause, w\u00e4hrend 9’726 ihrer normalen T\u00e4tigkeit nachgehen. Am Ende des Tages habe nun 24’354 Personen das Virus in sich. Ohne Massnahmen w\u00e4ren es 60 mehr.<\/p>\n\n\n\n Bis zum Sonntag, dem Ende der Quarant\u00e4ne k\u00f6nnen dank der Massnahmen 938 Personen gesch\u00fctzt werden. Anstelle der 381\u2019470 Infizierten sind nur 380\u2019532 infiziert<\/strong> \u2013 das sind 0.25%<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Anschliessend wir die Quarant\u00e4ne wieder aufgehoben und die Weiterverbreitung nimmt seinen normalen Verlauf.<\/p>\n\n\n\n Nat\u00fcrlich stimmt die Rechnung nicht ganz. In der Zwischenzeit wurden einige immun (trotz fehlender Impfung!). Wie gross der Effekt dieser Personen auf das Gesamtergebnis ist, kann jeder selbst ausrechnen. Vorteilhaft w\u00e4re nat\u00fcrlich eine m\u00f6glichst hohe “Durchseuchung”, aber das ist ja nicht das Ziel des CTCA…<\/p>\n\n\n\n Verf\u00fcgung Punkt 3<\/strong><\/p>\n\n\n\n Besonders intelligent ist die Anordnung in Punkt 3: Claudia muss selbstverst\u00e4ndlich nicht in ihrem Zimmer bleiben, sondern darf ganz normal mit ihrer Schwester Fr\u00e4nzi (Name bekannt) und den Eltern spielen, essen, rumtoben. Sollte Mama, Papa oder Fr\u00e4nzi nach dem ersten Tag das Virus noch nicht in sich tragen und mit in den Kindergarten oder an den Arbeitsplatz tragen, so w\u00e4re das sp\u00e4testens anschliessend sichergestellt.<\/p>\n\n\n\n Nun ist aber die Frage: Was machen nun die Eltern mit der zuhause eingeschlossenen Claudia, wenn sie selbst ihren normalen T\u00e4tigkeiten nachgehen d\u00fcrfen? Eine Tagesmutter darf nicht beigezogen werden (Kontaktverbot). Alleine l\u00e4sst man das 7-j\u00e4hrige Kind nicht. Also bleibt nur, dass Vater oder Mutter zuhause bleibt.<\/p>\n\n\n\n Wer tr\u00e4gt nun die Kosten f\u00fcr den Erwerbsausfall? Wie sage ich es meinem Chef? Diese Fragen k\u00fcmmert das CTCA nicht. Mit weitergehenden Problemen (“dynamisches Denken”!) soll man sie bitte nicht bel\u00e4stigen. Der Anruf beim CTCA bleibt daher ohne brauchbaren Antworten.<\/p>\n\n\n\n Verf\u00fcgung Punkt 4<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dass der PCR-Test nichts taugt, zeigt sich sp\u00e4testens beim Punkt vier. Selbst wenn man negativ getestet wird, muss man zuhause bleiben. Ein Opt-Out gibt es nicht. “Mitgegangen, mitgehangen” hiess es fr\u00fcher. Was interessieren uns Fakten, wir haben Massnahmen durchzusetzen!<\/p>\n\n\n\n Letzter Absatz<\/strong><\/p>\n\n\n\n Besonders r\u00fchrend: Das CTCA wird sich “in den kommenden Tagen<\/em>” bei den betroffenen Personen melden. Das t\u00f6nt nicht nach “Sofortmassnahmen”, “wichtig” oder “wir k\u00fcmmern uns um Sie”.<\/p>\n\n\n\n Fazit:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die vom CTCA angeordneten Massnahmen sind weder zielf\u00fchrend noch logisch oder auch nur im entferntesten nachvollziehbar. W\u00fcrden sie effektiv durchgesetzt, m\u00fcssten innerhalb weniger Tage alle Menschen in der Schweiz in den eigenen vier W\u00e4nden gefangen sein. Es sind reine Lippenbekenntnisse einer \u00fcberforderten Regierung. <\/p>\n\n\n\n Das Tracking kann so gar nie funktionieren. Es ist so l\u00fcckenhaft und langsam, dass Aufwand und Ertrag in keinem vern\u00fcnftigen Verh\u00e4ltnis stehen. Man sollte die \u00dcbung sofort abbrechen.<\/p>\n\n\n\n Ich halte daher an meiner Beurteilung fest:<\/p>\n\n\n\n 2020: Das Jahr, in dem Regierungen auf Basis fehlerhafter Messungen der falschen Indikatoren mit wirkungslosen oder kontraproduktiven Massnahmen auf \u00fcbersch\u00e4tzte “Bedrohungen” reagieren. #MadWorld<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wer eines Beispiels bedurfte, dass die staatlich verordneten Massnahmen zur Eind\u00e4mmung des Corona-Virus nicht im entferntesten einen positiven Effekt auf die Anzahl Infizierten haben kann, dem sei dieses Beispiel aus Spreitenbach als Anschauungsmaterial w\u00e4rmstens empfohlen. Wohlverstanden, ich kritisiere hier keineswegs … Continue reading ![\"\"](\"https:\/\/unbequemefragen.ch\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Corona_Quarantaene-1024x823.png\")
<\/figure>\n\n\n\n
Samstag, 10. Oktober 2020: 40 Gen2 + 400 Gen3+ 4’400 Gen4 = 4’840
Sonntag, 11. Oktober 2020: 40 Gen2 + 400 Gen3+ 4’400 Gen4 + 48’400 Gen4 = 53\u2019240
Montag, 12. Oktober 2020: … + 532’400 = 585\u2019640
Dienstag, 13. Oktober 2020: … + 5’856’400 = 6\u2019442\u2019040<\/p>\n\n\n\n