Es ist der Moment, wo populistische Politiker und selbsternannte “Spezialisten” der Finanzm\u00e4rkte \u00fcber die Banken und ihre “gierigen Manager” herfallen. Man spricht davon, dass Gewinne privatisiert und Verluste sozialisiert werden (i.e. “Bailout” von AIG, Verstaatlichung von Freddie und Fannie). Man ruft man mehr Staat, mehr Regulierung, mehr Aufsicht – wie immer!<\/p>\n
Alfons Cort\u00e9s<\/a> schreibt in seinem Newsletter:<\/p>\n Politisch d\u00fcrfte die Linke nicht z\u00f6gern, die Trumpfkarte, die sie in die Hand gespielt bekommen hat, auszuspielen. Sie w\u00fcrde verschweigen, dass der Bankensektor der am st\u00e4rksten regulierte Wirtschaftsbereic<\/strong>h ist, und dass die Aufsicht ihre Hauptfunktion<\/strong>, n\u00e4mlich die Solvenz der von ihr kontrollierten Institute zu \u00fcberwachen, nicht erf\u00fcllt hat<\/strong>. Die Gelegenheit, den Kapitalismus zu verteufeln, war seit bald 80 Jahren nie g\u00fcnstiger.<\/p><\/blockquote>\n Und tats\u00e4chlich titelt Spiegel Online<\/a>: “Merkel fordert st\u00e4rkere Regulierung der M\u00e4rkte”.<\/p>\n Dummerweise erweisen sich besonders halb-staatliche Institute als besonders anf\u00e4llig auf Fehler. Das Beispiel von kfw in Deutschland<\/a> spricht B\u00e4nde! Die Bank hat am Montag, als Lehrman Brothers bereits pleite war, schlappe EUR 300 Mio. an besagte Bank \u00fcberwiesen\u00a0 – \u00e0 fond perdu… Im Verwaltungsrat sitzen 37 (!!!) Personen, davon viele Politiker (die ja alles k\u00f6nnen und \u00fcberall Spezialisten sind). Immerhin hat Minister Glos das Problem erkannt: “Die Probleme der KfW resultieren vor allem daraus, dass in der Vergangenheit ihr Vorstand nie nach professionellen Kriterien, sondern nach politischer Farbenlehre ausgew\u00e4hlt wurde”<\/p>\n Zur\u00fcck zu den b\u00f6sen Banker. Klaus Wellershoff hat gestern im Radio einen guten Punkt vorgebracht: Diese “gierigen Banker” – etwa bei Bear Sterns – w\u00fcrden sehr wohl die Quittung f\u00fcr ihr Fehlverhalten erhalten. Viele waren Partner und somit Aktion\u00e4re der Bank, erhielten als Bonus oft Aktien und Optionen auf ihren Arbeitsgeber. All dieses d\u00fcrfte nun einen Wert von 0 – “NULL” – haben. Ist das nicht “gerecht”?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es ist der Moment, wo populistische Politiker und selbsternannte “Spezialisten” der Finanzm\u00e4rkte \u00fcber die Banken und ihre “gierigen Manager” herfallen. Man spricht davon, dass Gewinne privatisiert und Verluste sozialisiert werden (i.e. “Bailout” von AIG, Verstaatlichung von Freddie und Fannie). Man … Continue reading