{"id":1366,"date":"2019-03-19T22:14:31","date_gmt":"2019-03-19T21:14:31","guid":{"rendered":"http:\/\/unbequemefragen.ch\/?p=1366"},"modified":"2019-03-19T22:15:39","modified_gmt":"2019-03-19T21:15:39","slug":"wunschdenken-von-frau-br-amherd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/?p=1366","title":{"rendered":"Wunschdenken von Frau BR Amherd"},"content":{"rendered":"\n

Das VBS hat seit dem neuen Jahr eine Cheffin. Anl\u00e4sslich der SOG-DV vom 16. M\u00e4rz 2019 hat sie sich an die Offiziere gewandt<\/a> und dabei einige interessante \u00c4usserungen (Hervorhebungen durch den Autor) gemacht, so etwa zu den “Entwicklungen im internationalen Streitkr\u00e4ftebereich”:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

“Wir stellen steigende Verteidigungsausgaben, eine Ausrichtung auf die Bek\u00e4mpfung hybrider Bedrohungsformen, ein erneutes Schwergewicht auf die konventionelle Verteidigungsf\u00e4higkeit<\/strong> und die R\u00fcckkehr der nuklearen Abschreckung fest. Das f\u00fchrt, zusammengefasst zu einigen Erkenntnissen<\/strong> f\u00fcr unsere Armee:”<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n\n\n\n\n

Ob es denn wirklich “Erkenntnisse” sind…? Egal, sie ist ja kein Offizier… Spannend ist jedoch die Passage, dass sich das Schwergewicht (!) erneut (!) auf die konventionelle Verteidigungsf\u00e4higkeit fokussiert. Sp\u00e4testens da m\u00fcssten doch alle Alarmglocken im VBS l\u00e4uten, denn die Schweiz hat sich ja gerade definitiv von diesem Schwergewicht der Verteidigungsf\u00e4higkeit verabschiedet. L\u00e4uft man also der internationalen Entwicklung hinterher? DAS w\u00e4re ja mal eine Erkenntnis…! Und damit ist klar, sie hat in diesem Absatz bereits die Erkenntnisse geliefert. Hier kommen also die Konsequenzen von Frau Amherd f\u00fcr die Schweiz:<\/p>\n\n\n\n

1.\u00a0Antizipation st\u00e4rken.\u00a0Angesichts wachsender Unsicherheiten bez\u00fcglich den Entwicklungen im sicherheitsrelevanten Umfeld der Schweiz, sind die Antizipationsf\u00e4higkeiten der Armee<\/strong> zu st\u00e4rken. Dabei geht es darum, im Zuge zunehmender Machtpolitik und Multipolarit\u00e4t, aber auch infolge der zunehmenden Digitalisierung und des Kampfes um Deutungshoheit<\/strong>, jederzeit eine eigenst\u00e4ndige Lagebeurteilung<\/strong> sicherstellen zu k\u00f6nnen.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Es geht also um den Nachrichtendienst (NDB) mit seinen Analysten. Es geht auch um Quellen und v.a. politische Str\u00f6mungen zu gewollten und nicht gewollten Erkenntnissen. Es w\u00e4re eine R\u00fcckkehr zur neutralen Beurteilung. Oder anders ausgedr\u00fcckt: Frau Amherd m\u00fcsste den “NATO-Sumpf” im NDB aber auch bei den Milit\u00e4rs trocken legen und andere Quellen und Meinungen zulassen. Das w\u00fcrde dann aber auch heissen, dass pl\u00f6tzlich wieder russische oder chinesische Flieger in die Endauswahl kommen d\u00fcrften (weil eben politisch zugelassen). Glauben Sie daran? Eben, ich auch nicht! Kurzum: Die Antizipation wird weiterhin einseitig getrieben sein und die Deutungshoheit bleibt bei der NATO.<\/p>\n\n\n\n

2.\u00a0Auf vielf\u00e4ltige Bedrohungsformen ausrichten.\u00a0In Anbetracht eines breiten Bedrohungs- und Gefahrenspektrums muss sich die Armee bereithalten, zahlreiche Herausforderungen mit kurzen Vorwarnzeiten<\/strong> im gesamten Einsatzspektrum<\/strong> gleichzeitig<\/strong> oder zeitlich gestaffelt im Rahmen des nationalen Sicherheitsverbundes bew\u00e4ltigen zu k\u00f6nnen.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Glaubt Frau Amherd, dass “hybride Bedrohungsformen” prim\u00e4r durch die Armee zu begegnen sind? Angesichts der Ereignisse in Venezuela m\u00fcsste sie doch erkannt haben, dass es um “humanit\u00e4re Hilfe”, diplomatischem Druck, Einsetzung einer Gegenregierung, Wirtschaftssanktionen, Cyberangriffe auf die Stromversorgung und die Sperrung von Bankkonti, etc. geht \u2013 wobei, dazu br\u00e4uchte sie ja wieder die eigenst\u00e4ndige Lagebeurteilung, hmmm…. Nein, gegen die hybride Bedrohung kann die Armee nun wirklich nur wenig beitragen. Hier w\u00e4re wieder der NDB gefordert, aber eben (siehe oben)…<\/p>\n\n\n\n

Die Armee w\u00e4re aber das richtige Mittel, um gegen “konventionelle” Mittel vorzugehen bzw. darauf vorbereitet zu sein. Diese Mittel, so hat sie ja eben ausgef\u00fchrt, gewinnen an Bedeutung (“erneutes Schwergewicht<\/em>“). Wieso dann die Armee nicht darauf vorbereiten? <\/p>\n\n\n\n

Dass die aktuelle Armee gerade eben NICHT imstande ist, “mit kurzen Vorwarnzeiten im gesamten Einsatzspektrum gleichzeitig<\/em>” aktiv zu sein, habe ich im letzten Beitrag<\/a> ausgef\u00fchrt. Das “gesamte Einsatzspektrum” beinhaltet ja auch die Verteidigung (sorry, die “F\u00e4higkeiten zur Abwehr eines milit\u00e4rischen Angriffs<\/em>“) und diese gibt es ja nur nach jahrelangem, politisch gewolltem, weitsichtigem Wiederaufbau von etwa 20-30 Jahren. Wer hat hier ‘Widerspruch!’ gerufen? <\/p>\n\n\n\n

Auch bez\u00fcglich der “Gleichzeitigkeit” macht man Frau Amherd offenbar etwas vor im VBS. Kann man ihr bitte einmal diese Grafik erl\u00e4utern? Insbesondere den Teil “Abl\u00f6sungen von Teilen” nachdem die Truppen “w\u00e4hrend Wochen” im Einsatz standen.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fazit: Auch der zweite Punkt in reines Wunschdenken!<\/p>\n\n\n\n

3.\u00a0Leistungsf\u00e4higkeit der Armee in s\u00e4mtlichen Lagen sicherstellen.\u00a0Damit die Armee unabh\u00e4ngig von der Lage \u00fcberhaupt als strategische Reserve des Bundes im Rahmen des Leistungsprofils eingesetzt werden kann und Eins\u00e4tze erfolgreich gestalten werden k\u00f6nnen, muss sie alles daransetzen, die erwartete Leistungserbringung jederzeit, rasch und \u00fcber l\u00e4ngere Zeit<\/strong> sicherstellen zu k\u00f6nnen.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Muss ich mich wiederholen? Nein, oder?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das VBS hat seit dem neuen Jahr eine Cheffin. Anl\u00e4sslich der SOG-DV vom 16. M\u00e4rz 2019 hat sie sich an die Offiziere gewandt und dabei einige interessante \u00c4usserungen (Hervorhebungen durch den Autor) gemacht, so etwa zu den “Entwicklungen im internationalen … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[21,144,28,143,146,145],"class_list":["post-1366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-militar","category-politik","tag-armee","tag-br-amherd","tag-bundesrat","tag-nato","tag-vbs","tag-wea"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1366"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1366\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1372,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1366\/revisions\/1372"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}