{"id":1279,"date":"2015-05-14T20:42:10","date_gmt":"2015-05-14T19:42:10","guid":{"rendered":"http:\/\/unbequemefragen.ch\/?p=1279"},"modified":"2021-11-09T21:14:47","modified_gmt":"2021-11-09T20:14:47","slug":"peter-regli-unwissend-ferngesteuert-verblendet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/?p=1279","title":{"rendered":"Peter Regli \u2013\u00a0unwissend? ferngesteuert? verblendet?"},"content":{"rendered":"

Peter Regli, Division\u00e4r ausser Dienst (a D), ehemaliger Unterstabschef Nachrichtendienst der Schweizer Armee (USC ND), ehemaliger Leiter des Nachrichtendienstes der Flieger- und Fliegerabwehrtruppen, ehemaliger\u00a0Assistent in der Schweizer Botschaft in Stockholm, von Bundesrat Adolf Ogi in die W\u00fcste geschickt und sp\u00e4ter vollst\u00e4ndig rehabilitiert (wikipedia<\/a>), zweifelsfrei hoch intelligent, multilingual (u.a. russisch und chinesisch), unterhaltsam, fesselnd, eloquent, f\u00fcr die gute Sache einstehend und sich f\u00fcr die Schweiz einsetzend. Peter Regli versteht es, seine Zuh\u00f6rer um den Finger zu wickeln und sie f\u00fcr sich zu gewinnen. Man kann ihn locker als Concierge, Moderator und Showmaster einsetzen. Gekonnt springt er von einer Sprache zur anderen und ist dabei stets bestrebt, es allen recht zu machen und niemanden zu vergessen. Alle haben den Applaus verdient \u2013 aber er bitte zuletzt. Ja, so kennt und sch\u00e4tzt man ihn.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Seit \u00fcber zehn Jahren\u00a0h\u00e4lt Regli \u00fcberall in der Schweiz seine Vortr\u00e4ge zur sicherheitspolitischen Lage. Man sagt von ihm, dass er auch heute noch \u00fcber gute und kameradschaftliche Verbindungen zu anderen Nachrichtendiensten (oder umgangssprachlich “Geheimdiensten”) pflege und so an hervorragende Informationen kommen k\u00f6nne. Was er sagt,\u00a0muss also stimmen \u2013 wer will schon einem ehemaligen h\u00f6chsten Nachrichtenoffizier der Schweizer Armee widersprechen wollen?<\/p>\n

Nun, ich<\/span> tue es.<\/p>\n

K\u00fcrzlich habe ich Peter Regli meinen Jahresbericht der FOG<\/a> zukommen lassen. Dies als Reaktion auf seine extrem Putin-feindlichen Ausf\u00fchrungen\u00a0in seinen Vortr\u00e4gen. “Das ist aktuell der gef\u00e4hrlichste Mann der Welt…<\/em>” beginnt er nach einer kurzen Einf\u00fchrung jeweils seine Vortr\u00e4ge. Dann folgt normalerweise der volle Name Putins, gesprochen in russisch: “Wladimir Wladimirowitsch Putin<\/em>“. Das Publikum h\u00e4ngt ihm nun an den Lippen. Rhetorisch einwandfrei liefert er sein Feuerwerk ab.\u00a0Doch inhaltlich\u00a0\u00fcberzeugen seine Ausf\u00fchrungen nicht.<\/p>\n

Wie schon gesagt, liess ich ihm meine Ausf\u00fchrungen zum letzten Jahr<\/a> elektronisch zukommen. Er antwortete mir noch am gleichen Nachmittag mit folgenden Worten:<\/p>\n

\n

Guten Abend Herr M\u00fcller
\n<\/span>Vielen Dank f\u00fcr Ihr Mail. Ich sehe Ihren Artikel, in der Tat, zum ersten Mal. Anscheinend beurteilen Sie die Ereignisse in der Ukraine durch eine andere Brille als ich. Es g\u00e4be dazu viel zu sagen. Die Unterschiede zwischen Ihren und meiner Darstellung sind zu zahlreich und zu gross, um in einem Mail verarbeitet zu k\u00f6nnen (und zu wollen). Die Zukunft und die Entwicklung der Lage werden zeigen, wer von uns beiden die richtigen Gedanken hatte. Ich bin von meiner Beurteilung der Lage \u00fcberzeugt! Bez. “Putin-Verstehern” habe ich mich heute bei Giardino klar ge\u00e4ussert.
\n<\/span>Mit freundlichen Gr\u00fcssen
\n<\/span>Peter Regli<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Peter Regli hat mir zudem einen Artikel aus der aktuellen NZZ (9. Mai 2015, Nr. 106, Bund: “Literatur und Kunst”, Seite 61) zukommen lassen, der seine Position verdeutlichen soll:\u00a0Michail Schischkin<\/a> schreibt \u00fcber Erinnerungen an seinen Vater.<\/p>\n

“Ich bin von meiner Beurteilung der Lage \u00fcberzeugt!” \u2013 Das ist eindeutig. Es ist also seine<\/span> Beurteilung. Ich habe ihm daher wie folgt geantwortet:<\/p>\n

\n

Sehr geehrter Herr Division\u00e4r<\/span><\/p>\n

Danke f\u00fcr Ihre rasche Antwort und den Beitrag der NZZ. Ich will mich gar nicht mit Ihnen \u00fcber die Wahrheit im Ukrainekonflikt streiten \u2013 wir nutzen beide unvollst\u00e4ndige Quellen, basieren auf Meldungen Dritter, sind Beeinflussungen von allen Beteiligten ausgesetzt. Ich habe zudem grosse Achtung vor Ihren Leistungen als oberster Nachrichtenchef \u2013 allerdings muss ich zugeben, dass dieses positive Bild mit Ihren Vortr\u00e4gen etwas zu br\u00f6ckeln beginnt.<\/span><\/p>\n

Ich erlaube mir daher, Ihnen dazu ein paar Punkte zur Reflexion mitzugeben \u2013 eine Art “Debriefing” eines aufmerksamen Zuh\u00f6rers:<\/span><\/p>\n

Punkt 1: Vokabular<\/span><\/strong><\/p>\n

Sie verwenden in Ihren Vortr\u00e4gen (ich war 3x im Publikum) h\u00e4ufig wertende Ausdr\u00fccke (z.B. “Regime”, “Diktator”). Es ist zu jedem Zeitpunkt klar, wer der Gute und wer der B\u00f6se ist. Eine Differenzierung findet nicht statt. Teilweise erkenne ich Formulierungen, welche NLP-Methoden gleichkommen oder von einem Spin begleitet werden (z.B. Giardino in die N\u00e4he der Armeeabschaffer r\u00fccken).<\/span><\/p>\n

Es erschreckt mich, dass solche Methoden angewendet werden (m\u00fcssen). Reichen die Fakten nicht? Rhetorisch wird ein “Fl\u00e4chenfeuer” geschossen, so dass ja niemand auf die Idee kommen sollte, die von Ihnen erz\u00e4hlten Dinge zu hinterfragen oder zu \u00fcberpr\u00fcfen. Dies l\u00e4sst \u2013 nicht nur bei mir \u2013 Zweifel aufkommen. Ist das n\u00f6tig?<\/span><\/p>\n

Punkt 2: Einseitigkeit\/Partei<\/span><\/strong><\/p>\n

Die Schweiz ist bekanntlich neutral. Diese Neutralit\u00e4t wird aber nur solange von anderen L\u00e4ndern akzeptiert, wie wir ihr nachleben und auch in Verteidigungsfragen unsere Stacheln in alle Richtungen zielen. Von einem ND-Profi w\u00fcrde ich daher grosse Ambivalenz in seiner Beurteilung erwarten. Leider ist davon nur sehr wenig zu sp\u00fcren. In allen Ihren Ausf\u00fchrungen wird der Westen (v.a. NATO\/USA) positiv dargestellt, der Russe (vielleicht auch der Iran und die Chinesen) ist der Aggressor. Von einem NATO Nof w\u00e4re dies verst\u00e4ndlich, aber doch nicht von einem Schweizer Nof?!<\/span><\/p>\n

Ihnen ist ja ganz offensichtlich bekannt, dass es eine andere Sicht auf die Welt gibt \u2013 wieso lassen Sie dann das Publikum nicht daran teilhaben und sich selbst eine Meinung bilden? Mit der schnippischen Bemerkung, dass es auch ein paar “Putin-Versteher” gibt, ist es doch nicht gemacht. Nat\u00fcrlich wollen die Zuh\u00f6rer IHRE Meinung dazu h\u00f6ren, doch das sollte Sie nicht daran hindern, etwas ausgeglichener zu referieren.<\/span><\/p>\n

Von einem Nachrichtenoffizier eines neutralen Landes wie der Schweiz erwarte ich die Bereitschaft, st\u00e4ndig seine Position zu hinterfragen, alternative Sichten anzusehen und zu pr\u00fcfen. Wie in der Wissenschaft gilt eine Theorie so lange, bis man sie widerlegt hat. Wann unterziehen Sie Ihre Ausf\u00fchrungen diesem Test?<\/span><\/p>\n

Hier kommt der Begriff “Risikomanagement” ins Spiel: Welches Risiko gehe ich ein, wenn meine Analyse falsch ist (siehe “Geopolitischer Fehler 2. Art” in ASMZ 09\/14 \u2013 oder hier: https:\/\/unbequemefragen.ch\/?p=1212<\/span><\/a>). Sollten SIE mit Ihrer Beurteilung falsch liegen, w\u00fcrde sich die Schweiz auf dem Silbertablett pr\u00e4sentieren: Von der NATO umgeben, abger\u00fcstet, minimalst gesch\u00fctzt, nicht mobilisierbar, ohne Durchhaltef\u00e4higkeit, politisch schwach, etc.<\/span><\/p>\n

Sollte ICH falsch liegen, h\u00e4tten wir nichts zu bef\u00fcrchten, da wir ja von einem “Speckg\u00fcrtel von Freunden” umgeben sind. In Anbetracht des wirtschaftlichen und politischen Drucks (EU, Euro, Schengen, Finanzplatz, etc.) wage ich diese Beurteilung zu bezweifeln.<\/span><\/p>\n

In diesem Zusammenhang m\u00f6chte ich darauf hinweisen, dass Gaddafi jahrelang von den Franzosen und anderen Europ\u00e4ern umschw\u00e4rmt wurde. Pl\u00f6tzlich wendete sich das Blatt und aus Freunden wurden Feinde. Das gleiche gilt f\u00fcr den Irak, der in den 80er-Jahren von den USA im Kampf gegen Iran unterst\u00fctzt wurde und sich dann pl\u00f6tzlich als Feind wiederfand. Selbst Deutschland wurde f\u00fcr Russland im 2. Weltkrieg pl\u00f6tzlich zum Aggressor. Dieses Muster ist also bei unseren “Freunden” durchaus gang und g\u00e4be.<\/span><\/p>\n

Ihre Beurteilung der Lage beinhaltet damit ein viel h\u00f6heres Restrisiko. Ist Ihnen das bewusst? Erweisen Sie so der Schweiz einen guten Dienst?<\/span><\/p>\n

Punkt 3: Tiefgang\/Hintergrund<\/span><\/strong><\/p>\n

Ich bin erschrocken, wie stark Ihre Ausf\u00fchrungen an der Oberfl\u00e4che bleiben und deshalb einen falschen Eindruck erwecken. Die Vorgeschichte zum Euromaidan, die Geschichte der IS und der Kaida, die Gr\u00fcnde hinter den Angriffen auf Libyen, Afghanistan und Syrien, die Vorgeschichte zum Iran (Mossadegh), ja selbst die vielen Ungereimtheiten hinter “charlie hebdo” \u2013 alles bleibt unterbeleuchtet. Das WIESO wird kaum angesprochen. Selten vernimmt das Publikum etwas, was nicht in der Mainstreampresse bereits publiziert wurde.<\/span><\/p>\n

Vom einst h\u00f6chsten Nachrichtenoffizier w\u00fcrde ich mehr Hintergrund und geschichtliche Einbettung erwarten. Damit w\u00fcrden\/m\u00fcssten \u2013 meiner Meinung nach \u2013 einige Anschuldigungen in sich zusammenfallen und das geostrategische Bild w\u00fcrde sich fundamental \u00e4ndern.<\/span><\/p>\n

Vergleichen Sie bitte die aktuellen Ereignisse mit Aktionen der USA aus den Achzigern. Wenn ich diesen Bericht von ARTE schaue, kommt mir sehr viel bekannt vor (https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=0gqVIMADrRI<\/span><\/a>) \u2013 Ihnen auch? Sie als Schweden-Kenner m\u00fcssten diese Geschichte doch auch aus diesem Winkel kennen, oder?<\/span><\/p>\n

Ich sch\u00e4tze Sie als hochintelligenten, kulturell und geografisch bewanderten Menschen ein \u2013 Ihnen m\u00fcssten diese Dinge doch auffallen? Oder wollen Sie sie nicht sehen? Wieso? cui bono?<\/span><\/p>\n

Punkt 4: Quellen<\/span><\/strong><\/p>\n

Der Informationskrieg tobt bis in unsere Stuben. Die Einschl\u00e4ge sind vielleicht nicht h\u00f6r- und sp\u00fcrbar, doch sie hinterlassen deutliche Spuren in unserem Denken. Die Waffen sind auch bekannt: Es sind unsere Massen(verbl\u00f6dungs)medien \u2013 angefangen von den staatlichen Radio- und Fernsehsendern (nicht nur der Schweiz) \u00fcber die “Leitmedien” NZZ, FAZ, SZ, NYT, CNN bis hin zu den Infotainment-Kan\u00e4len 20min, Blick, Bild, RTL, etc. Allerdings k\u00f6nn(t)en wir \u2013 wenn wir denn wollen \u2013 uns diesem Bombardement entziehen, indem wir diese Propaganda-Schleudern nicht mehr konsumieren. Ich tue dies seit Jahren.<\/span><\/p>\n

Was macht z.B. die Staats- und Leitmedien zu “Qualit\u00e4tsprodukten”? In Ihrer Funktion als USC ND konnten Sie ja 1:1 die Ihnen von Ihren Sensoren gelieferten Fakten mit den Meldungen in der Presse vergleichen. Lag diese Qualit\u00e4tspresse da immer so nahe bei Ihren Erkenntnissen? Glauben Sie, dass sich dies in den vergangenen Jahren verbessert hat? Wenn die Medien wirklich so gut wie unser NDB sein sollten, k\u00f6nnte man diesen ja aufl\u00f6sen!?! Dann w\u00e4re die Aussage der ehemaligen Pr\u00e4sidentin der SP ja korrekt (“Man braucht nur CNN zu schauen…”).<\/span><\/p>\n

Welches sind dann die von Ihnen empfohlenen Quellen, um sich m\u00f6glichst nahe an der Wirklichkeit zu informieren?<\/span><\/p>\n

Punkt 5: Aktuelles Beispiel<\/span><\/strong><\/p>\n

Gerade vorgestern wurde berichtet, dass die Geschichte um die Ermordung von Osama bin Laden eine L\u00fcge sei (http:\/\/www.nzz.ch\/international\/amerika\/fast-alles-frei-erfunden-1.18540530<\/span><\/a>). Beachten Sie einmal die Publikationszeit auf NZZ.ch<\/span><\/a>: 11.5.2015, 21:49 Uhr (!). Auf der Frontpage wird die Geschichte nicht “angeteasert”. Bei blick.ch<\/span><\/a> wurde die Kommentarfunktion ausgeschaltet (nachdem diese den Tag durch noch offen war). Der Spiegel (ein sehr USA\/NATO-affines Medium) schreibt am 11.05.2015 \u2013 22:30 Uhr, dass die US-Regierung dementiert und schreibt \u00fcber den Enth\u00fcller Hersh: “Sein Ruf in den USA hat nach Ver\u00f6ffentlichungen mit d\u00fcnner Quellenlage aber zuletzt gelitten.” Offenbar soll die Geschichte m\u00f6glichst bald aus der \u00d6ffentlichkeit verschwinden und keine Diskussion anzetteln. Heute Mittwoch ist sie bei mir vom Medien-Radar verschwunden… Zufall?<\/span><\/p>\n

Vermutlich stimmen beide Varianten nicht. Eine L\u00fcge wird durch eine zweite L\u00fcge ersetzt.<\/span><\/p>\n

Zwei Dinge wissen wir hingegen:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Die US-Administration sagte \u2013 einmal mehr \u2013 nicht die Wahrheit (wie schon \u00fcber die WMD im Irak oder dem Giftgas in Syrien oder beim oben erw\u00e4hnten Beitrag auf ARTE).<\/span><\/li>\n
  2. Uns fehlt auch heute noch ein Beweis, dass ObL im Mai 2011 get\u00f6tet wurde.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Wie man vor dem Hintergrund all dieser L\u00fcgengeschichten den USA eine Absolution f\u00fcr ihr Tun erteilen kann, ist mir schleierhaft. Vertrauen Sie wirklich einem solchen Partner? Oder unterst\u00fctzen Sie sein Tun?<\/span><\/p>\n

    Ich w\u00fcrde mir f\u00fcr Sie w\u00fcnschen, dass Sie sich etwas intensiver mit der alternativen Sicht auf die Welt auseinandersetzen. Als aufgekl\u00e4rter B\u00fcrger der der Wahrheit verpflichtet ist, haben Sie ja nichts zu bef\u00fcrchten…<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

    Ich gebe zu, die E-Mail ist etwas lang und die Anzahl Fragen eher hoch. Ich habe nicht erwartet, dass Peter Regli auf alle meine Fragen eine Antwort schreibt oder schreiben will. Ich wollte ihn etwas aufr\u00fctteln. Vielleicht w\u00fcrde er ja (an)erkennen, dass da etwas nicht zusammenpasst.<\/p>\n

    Seine\u00a0Antwort liess mich umso mehr erschaudern:<\/p>\n

    \n

    Guten Tag Herr M\u00fcller<\/span><\/p>\n

    Vielen Dank f\u00fcr Ihre umfassende R\u00fcckmeldung. Ich weiss Ihre pers\u00f6nliche Beurteilung sehr zu sch\u00e4tzen.
    \n<\/span>Ich m\u00f6chte nur darauf hinweisen, dass ich schon lange nicht mehr “h\u00f6chster Nachrichtenoffizier” bin. Ich bin daher nicht mehr an absolute “Neutralit\u00e4t” und auch an keine Loyalit\u00e4t mehr gebunden. Somit sind meine Beurteilungen sicher auch pers\u00f6nlich gef\u00e4rbt und nicht so neutral wie Sie es sich w\u00fcnschten.
    \n<\/span>Dennoch: herzlichen Dank f\u00fcr den Gedankenaustausch.<\/span><\/p>\n

    Mit freundlichen Gr\u00fcssen
    \n<\/span>Peter Regli<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

    “Gedankenaustausch<\/em>” ist wohl etwas \u00fcbertrieben. Und wie seinen Satz “Ich weiss Ihre pers\u00f6nliche Beurteilung sehr zu sch\u00e4tzen<\/em>” interpretieren soll, weiss ich auch nicht so richtig. Sie passen aber zu Peter Regli.<\/p>\n

    Aus diesem “Gedankenaustausch<\/em>” und seinen Vortr\u00e4gen lassen\u00a0sich verschiedene Beurteilungen\u00a0ableiten:<\/p>\n

    a) Peter Regli weiss, dass er eigentlich falsch liegt, muss\/darf dies jedoch nicht sagen. Er\u00a0ist sich also seiner \u00fcblen<\/del> Propaganda v\u00f6llig bewusst; Die andere Sicht muss unter allen Umst\u00e4nden l\u00e4cherlicht gemacht und verneint werden. Das L\u00fcgengebilde k\u00f6nnte sonst einbrechen und mit diesem auch sein Renomee.<\/p>\n

    Das er\u00f6ffnet zwei Untervarianten:
    \naa) Peter Regli hat sich in eine Ecke man\u00f6veriert aus der er nicht mehr herauskommt. Weil er um seinen Ruf f\u00fcrchtet, muss die Argumentationslinie gehalten werden. Diskussionen geht er aus dem Weg, weil er weiss, dass seine Argumente nicht stichhaltig w\u00e4ren.<\/p>\n

    ab) Peter Regli ist\u00a0ein von der NATO “gekaufter” Agent, dem dank seiner fr\u00fcheren Funktion und seines Auftretens in der Schweiz viel Glaubw\u00fcrdigkeit und somit Einfluss besitzt. Er w\u00e4re die beste Propagandawaffe der NATO in der Schweiz (neben den Medien).\u00a0Damit w\u00fcrde er seine Werte und die Schweiz verraten.<\/p>\n

    b) Peter Regli ist sich nicht bewusst, dass er falsch liegen k\u00f6nnte und sieht sich\u00a0auf der Seite der Wahrheit. Alternative Sichten auf die Realit\u00e4t verneint er, ja m\u00f6chte er erst gar nicht pr\u00fcfen. Er geht\u00a0der westlichen Propaganda v\u00f6llig auf den Leim, v.a. weil seine Quellen prim\u00e4r (ferngesteuerte) “Qualit\u00e4tsmedien” sind.<\/p>\n

    In diesem letzten Fall w\u00e4re er naiv und ideologisch verblendet \u2013 eher schlecht vorstellbare Eigenschaften, denn dies passt so gar nicht zu seinem Bild und w\u00fcrde auch meiner Einsch\u00e4tzung widersprechen.\u00a0V.a. die penetrante Weigerung, die andere Sicht auch nur mit offenem Geist zu pr\u00fcfen, passt so gar nicht zu einem ehemaligen Nachrichtenoffizier.<\/p>\n

    Allerdings muss man dazu sagen, dass diese Weigerung durchaus auch bei “Wissenschaftlern” zu finden ist…<\/p>\n

    Update, 9.11.2021<\/strong><\/span><\/p>\n

    In einem Interview mit dem Vereinsorgan der “Pro Libertate” erg\u00e4nzt er die Feststellung des Fragenden: “Gerade Corona hat gezeigt: freie Meinungsbildung und unverf\u00e4lschte Information k\u00f6nnen zu Konflikten f\u00fchren!”<\/p>\n

    \n

    “Neben der Pandemie erleben wir zurzeit auch die Infodemie. Das heisst die zunehmende Bedeutung von unkontrollierten sozialen Medien<\/span>, in welchen Falschmeldungen, alternative Fakten, Drohungen, meistens anonym verbreitet werden. Die Infodemie ist eine echte Bedrohung f\u00fcr unsere Gesellschaft und die direkte Demokratie!”<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Peter Regli, Division\u00e4r ausser Dienst (a D), ehemaliger Unterstabschef Nachrichtendienst der Schweizer Armee (USC ND), ehemaliger Leiter des Nachrichtendienstes der Flieger- und Fliegerabwehrtruppen, ehemaliger\u00a0Assistent in der Schweizer Botschaft in Stockholm, von Bundesrat Adolf Ogi in die W\u00fcste geschickt und sp\u00e4ter … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4,5,6],"tags":[54,55,136,137,85,89,107],"class_list":["post-1279","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gesellschaft","category-militar","category-politik","tag-krieg","tag-krise","tag-militar","tag-politik","tag-schweiz","tag-sicherheit","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1279"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1656,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1279\/revisions\/1656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}