{"id":1218,"date":"2014-07-07T07:45:04","date_gmt":"2014-07-07T06:45:04","guid":{"rendered":"http:\/\/unbequemefragen.ch\/?p=1218"},"modified":"2014-10-13T08:46:52","modified_gmt":"2014-10-13T07:46:52","slug":"die-rahn-kurve-und-die-sicherheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/?p=1218","title":{"rendered":"Die Rahn-Kurve und die Sicherheit"},"content":{"rendered":"

Im monatlichen Marktkommentar von Marc Faber<\/a> steht dieses Mal auf Seit 5ff das Konzept der Rahn-Kurve \u2013 ein faszinierendes Konzept.<\/p>\n

\"RahnCurve\"Es geht darum, das Optimum bez\u00fcglich Staatsausgaben anzustreben. Bei 0% wie auch 100% Staatsaktivit\u00e4t am BIP ergibt sich beide Male kein Wachstum \u2013 einmal h\u00e4tten wir Anarchie, beim anderen Mal Etatismus. Das Optimum liegt also irgendwo dazwischen.<\/p>\n

\n
\n
\n

“As government begins to rise from zero percent of GDP, initially it spends to protect life, liberty and property; as this happens the economy surges. When government makes people safe, enforces contracts, protects liberty and enforces property rights great things begin to happen. As government continues increasing, it next spends on infrastructure. Such spending further accelerates economic growth. It is clear that a little government does a lot of good<\/span>. At this point government\u2019s share of GDP is between 10% and 20%.”<\/p>\n

Quelle: gloomboomdoom.com<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Die Theorie wird von der Empirie gest\u00fctzt. L\u00e4nder wie Singapur oder Hongkong befinden sich nahezu beim Optimum und wachsen gut. Die \u00f6konomische Lage ist ausgezeichnet. Europ\u00e4ische\u00a0L\u00e4nder wachsen eher schwach, daf\u00fcr ist der Staatsanteil viel gr\u00f6sser (50-60%). Die Schweiz hat sich in den letzten Jahrzehnten leider vom Optimum entfernt und driftet weiter nach rechts (grafisch gesehen).<\/p>\n

Stellen wir uns nun mal vor, die Schweiz w\u00fcrde zur\u00fcck zum Optimum bei ca. 15-20%) gelangen und allen Ballast abwerfen. Was bleibt?<\/p>\n