{"id":2085,"date":"2022-11-11T22:23:36","date_gmt":"2022-11-11T21:23:36","guid":{"rendered":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/?page_id=2085"},"modified":"2022-11-11T22:23:36","modified_gmt":"2022-11-11T21:23:36","slug":"audiatur-et-altera-pars-ausgabe-45-22","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/?page_id=2085","title":{"rendered":"audiatur et altera pars \u2013\u00a0Ausgabe 45\/22"},"content":{"rendered":"\n\n\n

In der NATO-Falle<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n

Wir tr\u00e4umten davon, vor kriegerischen Handlungen gesch\u00fctzt zu sein \u2014 aufwachend bemerken wir nun, dass die NATO-Mitgliedschaft die Wahrscheinlichkeit, in Kriege und Konflikte verwickelt zu werden, drastisch erh\u00f6ht und uns als einen Mitgliedsstaat erheblichen Gefahren aussetzt. Es ist wohl eine kaum zu \u00fcberbietende Absurdit\u00e4t, dass die NATO, einst gegr\u00fcndet als territorial verankertes Verteidigungsb\u00fcndnis gegen den Krieg, nun selbst zum Kriegsgrund wurde.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das Kalk\u00fcl ging auf, das mit dem westlichen Boykott von Minsk II schon besiegelt war. Denn wie sich zeigte und auch \u00f6ffentlich bekundet wurde, diente das Minsker Abkommen nur dazu, Zeit zu gewinnen f\u00fcr die Aufr\u00fcstung der Ukraine und den absehbaren Krieg mit Russland. Nicht, dass Wladimir Putin \u201ein eine Falle getappt w\u00e4re\u201c; ihm wurde lediglich das Gesetz des Handelns aufgezwungen, das er und Russland sich selbst in der Ukrainefrage gegeben hatten.<\/p>\n\n\n\n

Es ist die einfache spieltheoretische Wahrheit, dass man den Gegner durch die Herausforderung seiner Glaubw\u00fcrdigkeit zu einem Handeln zwingen kann, das ihn \u2014 zumindest im allgemeinen Ansehen – ins Unrecht versetzen muss. Als Alternative bliebe ihm nur, politisch \u00fcberhaupt nicht mehr ernst genommen zu werden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

So stehen wir heute vor der kaum zu \u00fcberbietenden Absurdit\u00e4t, dass die NATO, einst gegr\u00fcndet als territorial verankertes Verteidigungsb\u00fcndnis gegen den Krieg, nun selbst zum Kriegsgrund wurde; und zwar paradoxerweise einzig und allein dadurch, dass sie sich unter dem Verlust ihrer realpolitischen Legitimationsbasis indefinit gegen ein medial erzeugtes phantasmagorisches Feindbild hin aufbl\u00e4ht. Nicht Russland gef\u00e4hrdet den Frieden in Europa, sondern die NATO durch ihre sinnwidrige Expansion zur Absicherung der geopolitischen Hegemonie der USA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das in seltener medialer Einseitigkeit inszenierte Gespenst \u201ePutin\u201c versetzt das allgemeine Bewusstsein in eine panische Schockstarre, an der alle politische Rationalit\u00e4t in kopflose \u00dcbersprungshandlungen zu zerschellen droht. Ein erschreckender Verfolgungswahn ergeht sich gegen alles Russische und l\u00e4sst, berauscht von seiner moralischen Absolutheit, eine \u00fcberw\u00e4ltigende Begeisterungswelle milit\u00e4rpolitischer Selbsterm\u00e4chtigung aufsch\u00e4umen. Wie will man aus all diesen Zerw\u00fcrfnissen je wieder herauskommen?<\/strong> \u2014 Wird die europ\u00e4ische Staatenwelt nicht zwischen USA und Russland zermalmt? \u2014 Versetzt die transatlantische Dominanz dem europ\u00e4ischen Souver\u00e4nit\u00e4tsstreben nicht den Todessto\u00df? \u2014 Infrage steht, ob und wie sich Europa aus der NATO-Falle befreien kann.<\/p>\n\n\n\n

Die kollektive Selbstaufgabe der EU zugunsten der geopolitischen Machtinteressen der USA h\u00e4tte nicht drastischer ausfallen k\u00f6nnen. Mit dem terroristischen Angriff auf die Nordstream Pipelines h\u00e4tte nun auch die EU ihr 9\/11 und k\u00f6nnte den B\u00fcndnisfall ausrufen, st\u00fcnde nicht die F\u00fchrungsmacht der NATO selbst unter dringendem Tatverdacht, der politisch wie medial so gut es nur geht abgedr\u00e4ngt und vernebelt wird.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die nun offiziell erkl\u00e4rten Kriegsziele des \u201ekollektiven Westens\u201c, das hei\u00dft der USA: \u201eRegime Change\u201c in Moskau und \u201eDekolonisierung\u201c Russlands, das hei\u00dft Abspaltung (Sezession) der rohstoffreichen transuralischen Regionen zu selbstst\u00e4ndigen, unter westlicher F\u00fchrung stehenden Kleinstaaten, sind ohne atomares Weltkriegsszenario zweifellos illusorisch, mit einem solchen aber erst recht.<\/p>\n\n\n\n

Die feste Einbindung und bedingungslose Vasallentreue der europ\u00e4ischen Staaten aber ist die Grundbedingung f\u00fcr die US-amerikanische Geopolitik<\/strong>, Russland \u00fcberhaupt entscheidend schw\u00e4chen und zur politischen Implosion treiben zu k\u00f6nnen. In diesem Sinne diente die Zerst\u00f6rung der Nordstream Pipelines der Absicherung gegen unsichere oder wankelm\u00fctige Kandidaten, die aus ihren eigenen geopolitischen Interessen heraus \u2014 oder schlicht dem \u00dcberlebensdruck der Bev\u00f6lkerung nachgebend \u2014 der Versuchung erliegen k\u00f6nnten, aus der selbstzerst\u00f6rerischen Sanktionspolitik auszusteigen.<\/p>\n\n\n\n\n\n

Ukraine Is Not An Episode of “Ukraine’s Got Talent”<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n

So why is the withdrawal from Kherson being touted as a disaster for Russia and glorious victory for Ukraine? Because it looks bad. Got that? It makes it look like Russia is losing or running away from a fight.<\/strong> People offering this type of criticism are like the cretins you knew in middle school who would gather in a circle and shout at two of their compatriots to \u201cFIGHT.\u201d Yet, not one of the hecklers had the stones to step into the ring and throw some punches.<\/p>\n\n\n\n

I am not trying to read some deep, hidden meaning in the Russian action. I take Generals Surovikin and Shoigu at their word. Keeping Russian troops on the west bank with their back to the river created a risk that, in the event of Ukraine launching a major attack accompanied by blowing damns up river, the soldiers would be trapped and forced to fight without a reliable line of communication.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

While I have some interest in how Russian public opinion will react, I put more stock in the views of the soldiers for hire fighting alongside the Russians. I am referring to Messrs. Ramzan Kadyrov and Yevgeny Prigozhin. Both men have not been shy in the past about openly criticizing some command decisions of the Russian General Staff. If this movement of troops was unjustified, I am certain at least one or both would speak out. Well, the did. Here is what Kadyrov<\/strong> said:<\/p>\n\n\n\n

\n

I fully agree with Mr. Prigozhin\u2019s opinion on Surovikin\u2019s decision. Yevgeny Viktorovich very accurately noted that Surovikin saved a thousand soldiers<\/strong> who were in actual encirclement.<\/p>\n\n\n\n

After weighing all the pros and cons, General Surovikin made a difficult but right choice between senseless sacrifices for the sake of loud statements and saving the priceless lives of soldiers<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Kherson is a very difficult area without the possibility of a stable regular supply of ammunition and the formation of a strong, reliable rear. Why was this not done from the first days of the special operation? This is another question. But in this difficult situation, the general acted wisely and far-sightedly<\/strong> \u2013 he evacuated the civilian population and ordered a regrouping.<\/p>\n\n\n\n

So there is no need to talk about the \u201csurrender\u201d of Kherson. \u201cSurrender\u201d together with the fighters. And Surovikin protects the soldier and takes a more advantageous strategic position \u2013 convenient, safe<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

I realize this frustrates the dickens out of the global audience who are eager to see a major clash. Some are pulling for Kiev and others are rooting for Moscow. General Surovikin understands that the opinions of the \u201cwatchers\u201d is irrelevant. He will fight at a place and time of his choosing, if he can. What is noteworthy about the Russian withdrawal from Kherson is that it was not done under fire or attack. It was calm and orderly an apparently was pre-planned<\/strong>. Perhaps this explains the rumors that circulated a few weeks back that Russia was going to leave Kherson city.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Given the fact the Russia barely has committed any of its main army and advanced weaponry to the battle front while Ukraine scrambles like a beggar in the world market pleading for more money and more vehicles and more tanks, I believe that Russia has the edge. I am not privy to the military plans of the Russian military high command, but the Russian generals do not strike me as men driven by fear and reacting emotionally to tactical shifts on the ground. They are planners and they keep those plans to themselves. I do not think Russia\u2019s long history of surprising adversaries on the battlefield has come to an end. Anyone want to bet that Russia turned the lights off in Kherson before leaving?<\/p>\n\n\n\n\n\n

Lesestoff: Die neue franz\u00f6sische Sicherheitsstrategie<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n

Der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Emmanuel Macron hat die neue Sicherheitsstrategie seines Landes vorgelegt, und wenig \u00fcberraschend finden sich darin viele der bisherigen Ziele, von der nuklearen Abschreckung bis zur strategischen Autonomie Frankreichs und Europas, auch in diesem Dokument. Doch angesichts des russischen Angriffskrieges und der Rolle Chinas sind die Aussagen dazu noch einmal deutlicher abgefasst.<\/p>\n\n\n\n\n\n

Die n\u00e4chste Skandalwahl? Wie in Russland \u00fcber die US-Wahl berichtet wird<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n

Die Zwischenwahlen in den USA waren laut allen Umfragen eine sichere Sache f\u00fcr die Republikaner, denn wirtschaftliche Lage in den USA ist so schlecht wie seit Jahrzehnten nicht mehr und die W\u00e4hler in den USA reagieren auf so etwas normalerweise, indem sie Regierungspartei abstrafen. Au\u00dferdem ergeben Zwischenwahlen fast immer ein schlechtes Ergebnis f\u00fcr die Partei des amtierenden Pr\u00e4sidenten. Und auch die Umfragen vor der Wahl waren ziemlich eindeutig. Aber die bisher bekannten Ergebnisse verk\u00fcnden ein Wunder f\u00fcr die US-Demokraten, denn laut den ersten Ergebnissen bleibt der erwartete Wahlerfolg f\u00fcr die US-Republikaner aus.<\/p>\n\n\n\n

Daf\u00fcr gibt es wieder sehr viele Meldungen \u00fcber Probleme bei den Wahlmaschinen, von denen viele den Dienst versagt haben. Auch die Briefwahlen verursachen Unsicherheit, denn auch nach dem Wahltag per Post eingehende Stimmzettel werden gez\u00e4hlt, weshalb es eine Woche dauern kann, bis das endg\u00fcltige Wahlergebnis feststeht.”<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201eWir k\u00f6nnen die Wahlergebnisse vielleicht erst in 10 Tagen erfahren?\u201c, fragte ein Journalist.<\/p>\n\n\n\n

\u201eJa, wir k\u00f6nnen bis Samstag Wahlzettel per Post erhalten. Die Ausz\u00e4hlung wird am Montag beginnen. Aber der sp\u00e4teste Zeitpunkt f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung der Ergebnisse ist n\u00e4chste Woche Mittwoch.\u201c, antwortete ein Mitglied einer Wahlkommission.<\/strong> \ud83e\udd14\ud83e\udd14\ud83e\udd14\ud83e\udd14\ud83e\udd14<\/p>\n\n\n\n\n\n

Die EU kann versprochene Unterst\u00fctzung f\u00fcr Kiew nicht vollst\u00e4ndig bezahlen<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n

EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen hat im Mai angek\u00fcndigt, die EU werde die Ukraine \u201euneingeschr\u00e4nkt unterst\u00fctzen\u201c und bis Ende 2022 zus\u00e4tzliche Finanzhilfen in H\u00f6he von 9 Milliarden Euro bereitstellen<\/strong>. Von diesem Betrag hat die Gemeinschaft bisher 3,5 Milliarden Euro an die Ukraine \u00fcberwiesen: Eine Milliarde Euro im August, 500 Millionen Euro im September und 2 Milliarden Euro im Oktober. Die EU verspricht, bis Ende November weitere 2,5 Milliarden Euro nach Kiew zu \u00fcberweisen. Auf diese Weise erh\u00e4lt die Ukraine, wenn die Gemeinschaft also die letzte Rate zahlt, in diesem Jahr 6 Milliarden Euro statt 9 Milliarden Euro<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Neben diesen Geldern hat die EU Kiew im Jahr 2022 bereits rund 3 Milliarden Euro an Makrofinanzhilfe von Januar bis Mai, 3,2 Milliarden Euro an Waffen aus der Europ\u00e4ischen Friedensfazilit\u00e4t und mehr als eine Milliarde Euro an humanit\u00e4rer Hilfe zur Verf\u00fcgung gestellt. In dieser Zahl sind die milit\u00e4rischen Lieferungen nicht enthalten, die die Ukraine direkt von EU-L\u00e4ndern erhalten hat und die nicht durch die Kompensation aus der Europ\u00e4ischen Friedensfazilit\u00e4t abgedeckt sind.<\/p>\n\n\n\n

Europ\u00e4ischen Quellen zufolge kann die EU Kiew die verbleibenden 3 Milliarden Euro nicht zur Verf\u00fcgung stellen, da die Mitgliedstaaten keine Einigung \u00fcber Finanzgarantien f\u00fcr dieses Darlehen erzielt haben.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

Die russische Armee r\u00e4umt Cherson<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n

Mitte Oktober wurde daher die Evakuierung von Cherson begonnen, zumal die ukrainische Armee Cherson und die anderen Ortschaften unter russischer Kontrolle heftig beschie\u00dft, wie ich vor Ort selbst mehrmals erlebt habe. Ger\u00fcchte, dass die russische Armee Cherson nach Abschluss der Evakuierung r\u00e4umen k\u00f6nnte, waren seitdem allenthalben zu h\u00f6ren.<\/p>\n\n\n\n

Die Evakuierung wurde am 8. November offiziell abgeschlossen und General Surowikin, der Kommandierende der Milit\u00e4roperation, hat gemeldet, dass 115.000 Menschen das Gebiet sicher verlassen haben. Diese Meldung wurde im russischen Fernsehen gezeigt. General Surowikin hat dem Verteidigungsminister Bericht erstattet und empfohlen, das rechte Dnjepr-Ufer zu r\u00e4umen.<\/p>\n\n\n\n

Er f\u00fchrte daf\u00fcr zwei Gr\u00fcnde an: Erstens sei die Versorgung der Streitkr\u00e4fte \u00fcber den Dnjepr unter diesen Umst\u00e4nden nicht dauerhaft zu gew\u00e4hrleisten und zweitens bestehe die akute Gefahr, dass der Staudamm durch ukrainischen Beschuss zerst\u00f6rt wird, was eine gro\u00dffl\u00e4chige \u00dcberflutung weiter Landstriche zur Folge h\u00e4tte, was wiederum die Versorgung von Truppen auf der rechten Dnjepr-Seite g\u00e4nzlich unm\u00f6glich machen w\u00fcrde.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Daher wurde der Entschluss gefasst, die russischen Streitkr\u00e4fte vom rechten Dnjepr-Ufer zur\u00fcckzuziehen.<\/p>\n\n\n\n

Ich denke, es ist vielleicht keine popul\u00e4re Entscheidung, aber aus milit\u00e4rischer Sicht ist die vom Generalstab beschlossene und vom Oberbefehlshaber genehmigte Entscheidung die einzig vern\u00fcnftige. Und der Krieg hat f\u00fcr uns gerade erst begonnen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

Somebody…<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n

… show it to Colonel Donnelly and MI-6. OK, to Ben Wallace too.\u00a0How to fix the Krimean Bridge in no time… (Video)<\/p>\n\n\n\n\n\n

Das sicherheitspolitische Umfeld der Schweiz hat sich nachhaltig verschlechtert<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n

Der Bundesrat hat an seiner Sitzung vom 9. November 2022 den j\u00e4hrlichen Bericht zur Beurteilung der Bedrohungslage gem\u00e4ss Art. 70 NDG verabschiedet. Wie bereits aus dem Zusatzbericht zum Sicherheitspolitischen Bericht 2021 hervorging, hat der Krieg in der Ukraine weitreichende Auswirkungen. Die europ\u00e4ische Friedensordnung ist ersch\u00fcttert worden und die internationale sicherheits- und verteidigungspolitische Kooperation in Europa hat sich intensiviert.<\/p>\n\n\n\n

[Anm. Red.: Die Lagebeurteilung ist weiterhin ungen\u00fcgend, meist FALSCH, l\u00e4sst wichtige Erkenntnisse weg und zeigt mit dem Finger in die falsche Richtung. Auf dieser Basis kann keine erfolgreiche, sich an der Realit\u00e4t ausgerichtete Sicherheitspolitik entstehen. Der Kampf f\u00fcr eine verfassungsm\u00e4ssige Armee ist deshalb nutzlos.]<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

\u2b50\ufe0f\u2b50\ufe0f\u2b50\ufe0f\u2b50\ufe0f
Germany\u2018s Moral Collapse Inside China: Scholz\u2018s 11-hours Visit to Beijing Spells Catastrophe<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n

\u2026you never heard about the tragic loss and decapitated German culture. Instead, you heard how German GDP grew like twice that of Britain or something, and how American the Germans had become, which could only be a good thing, right?<\/p>\n\n\n\n

I just give you three facts that make your heart bleed.\u00a0Fact 1: The number of living German people since 1949 has actually fallen.\u00a0There were 63 million ethnic German people in the German Reich before 1936. There should be 120 million Germans today, easily. 200 million, even. Today, under the American thumb, however, their number has been kept at 60 million. The other 24 million persons currently residing in Germany have a migrant background. Meanwhile, the earth\u2019s population had quadrupled. Fazit: the US occupation has brought infertility and retardation to the Germans.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fact 2: The Germans were tortured by Iews until their minds just popped.\u00a0The Germans as a group are dead on the inside and\u00a0never produced a single genius again<\/strong>. Just look it up. It is true. If a population is endlessly tortured, the will to live goes down and the geniuses disappear entirely.<\/p>\n\n\n\n

Fact 3: Germany is not a great economy.\u00a0If Germany really were the world\u2019s 4th biggest economic power, how come in 2022 it doesn\u2019t even have its own currency, its own army, its own global banks, its own global universities, a tech sector, a space station, many space stations? Scholz Germany is exactly as economically powerful as Uncle Joe says it is. Without American occupation, Germany is far\u00a0less\u00a0than Turkey, Vietnam, and Egypt, and perhaps only slightly\u00a0more\u00a0than Ukraine, without Ukraine\u2018s sovereignty that is.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mr. Scholz was traveling to China with an entourage of Germany\u2019s business CEOs (Chief Executive Officers) from Volkswagen (1937), Deutsche Bank (1870), Adidas (1949), Siemens (1847), BASF (1865), BMW (1916), Merck (17th century), and Bayer (1863). Please notice that all of them are basically pre-war German Reich family silver. Since 1949 and since the US occupation, NOTHING new emerged from Germany<\/strong>. I repeat this message because you finally have to hear it loud and clearly: Germany did <\/strong>NOT produce any 21st-century champions while under her 20th-century US occupation, and as a result, it lags behind 60 years in human progress and biological fitness.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

So these pre-war Reich firms are all the substance that is left. The Americans could terminate those Nazi firms at any time by the way. Adidas, the gay soccer brand (just like the older brother, Puma) was permitted to rise in 1949 since it was founded in Bavaria, the US occupational zone. To this day, about 40,000 US G.I. Joes are stationed here. Bavaria is to America what Hong Kong was to Great Britain. So if you think that Adidas is just selling shoes in the world, you are a moron. And do the Germans see a single cent of the billions allegedly earned from\u2026 selling shoes\u2026 goes to benefit the German people? No, of course not. Billions of dollars go straight into the pockets of \u201dglobal shareholders.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Why this abysmal imbalance? Well, China exports 600 key resources Germany absolutely depends on, such as rare earths, chemicals, and pharmaceutics. But China does not depend on 1 single German resource, none.<\/strong> Sure it can buy electric drills and trains, but it can also buy similar ones from Japan, Canada, England or France. That is why China is Germany\u2018s biggest trading partner and essential for its survival, while Germany is to China more like a hobby shop.<\/p>\n\n\n\n

Knowing all this background information, we return to our 2022 Olaf Scholz and his money buddies, all packed in a French-made government plane, in total desperation.<\/p>\n\n\n\n

Germany is bankrupt<\/strong>. The Internet has exposed this fake country beyond reparation. The BRD regime certainly is the butt joke of the world. Mr. Xi did not even give Mr. Scholz a press conference. This was delegated to China\u2019s Minister in Chief, Li Keqiang.<\/p>\n\n\n\n

Also, on no occasion whatsoever did Chairman Xi shake hands with Stolzi, who, oblivious to all social cues, went on babbling about \u201chuman rights\u201d again, and on how \u201chuman rights is NOT meddling in domestic affairs.\u201d Why is this wanker not discussing our mission to Mars, time travel, and cashless currencies? China is the world leader in over 170 areas, Germany in none. China has a better political system. It is more peaceful, stable, and productive.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Unlike defeated Germany, China has principles. Peaceful coexistence, national sovereignty, harmonious society, and the Chinese Dream, to name a few. Germany has none. Scholz reproduces American slogans \u201cfreedom,\u201d \u201crules-based international order,\u201d \u201cLGBTQ rights\u201d. These are not German principles, but the marching order of the New York Iews and Washington Neocons. Nobody can or should take Mr. Scholz seriously, ever. <\/strong>Just look at this anthropological exhibit below of Mr. Scholz next to Chairman Xi. Thank God, Stoltz didn\u2019t bring along his wife\u2026<\/p>\n\n\n\n

Could Mr. Scholz not perhaps discuss\u2026 I don\u2019t know\u2026 a new thorium-reactor or G5 tower forests or some hovering seaports? No, he couldn\u2019t. Because Germany cannot build none of them. It is over.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

Wie in Russland \u00fcber die Rolle Gro\u00dfbritanniens bei Nord Stream berichtet wird<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n

Die britische Spur, so das russische Verteidigungsministerium, sei auch bei dem internationalen Terroranschlag \u2013 der Sprengung der Nord Streams in der Ostsee \u2013 deutlich zu erkennen. Eine wahre Informationsbombe schlug ein, als die britische Premierministerin Liz Truss in der Presse verd\u00e4chtigt wurde, unmittelbar nach der Sprengung der Gaspipelines eine Nachricht an US-Au\u00dfenminister Anthony Blinken geschickt zu haben, in der es hie\u00df: \u201eEs ist vollbracht.\u201c<\/strong> Diese sensationelle Vermutung wurde von dem deutsch-finnischen IT-Unternehmer Kim Dotcom ge\u00e4u\u00dfert:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201eWoher wussten die Russen, dass Gro\u00dfbritannien die Nord-Stream-Pipelines zusammen mit den USA gesprengt hatte? Weil Liz Truss ihr iPhone benutzt hat, um dem amerikanischen Politiker Anthony Blinken eine Nachricht zu schicken.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Eine Best\u00e4tigung daf\u00fcr gibt es nicht, aber die Nachricht wurde von vielen Medien, auch in Gro\u00dfbritannien, aufgegriffen. Der Verdacht hat sich auch durch Berichte erh\u00e4rtet, dass Truss\u2018 privates Mobiltelefon gehackt wurde. Und es ist erst recht verd\u00e4chtig, dass Deutschland, D\u00e4nemark und Schweden Einzelheiten \u00fcber die Umst\u00e4nde des Notfalls sogar voreinander geheim halten. Offensichtlich hat die Untersuchung zu jemandem gef\u00fchrt, zu dem sie nicht h\u00e4tte f\u00fchren d\u00fcrfen. Putin kommentierte das wie folgt:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201eDie Europ\u00e4er haben, wie so oft, wie fast immer, den Mund gehalten, haben geschwiegen, als ob alles in Ordnung w\u00e4re, obwohl das ihre Interessen im Kern untergr\u00e4bt. Irgendwer war so dreist, zu denken, dass Russland selbst sie in die Luft gejagt hat. Es ist schwer vorstellbar, dass sich jemand so einen Schwachsinn ausdenkt, aber es passiert trotzdem, die denken sich allen m\u00f6glichen Bl\u00f6dsinn aus.\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Wladimir Putin hat bereits erkl\u00e4rt, dass die Terroranschl\u00e4ge auf die Gaspipelines das Werk der Angelsachsen sind, und wie Untersuchungen des Zentrums f\u00fcr die Analyse der europ\u00e4ischen Politik zeigen, denkt die Welt genauso<\/strong>. Eine halbe Million Tweets zum Thema der Sabotage wurden analysiert und es zeigte sich, dass nur 10 Prozent glauben, dass Russland seine eigenen Gaspipelines zerst\u00f6rt hat. 63 Prozent der Autoren machen die USA f\u00fcr die Sabotage verantwortlich. Aber in der Welt der gro\u00dfen Politik traut sich kaum jemand, das laut auszusprechen, wie der serbische Pr\u00e4sident Vucic sagte:<\/p>\n\n\n\n

\u201eEs gibt keinen Politiker auf der Welt, der nicht wei\u00df, wer die Sabotage in der Ostsee veranstaltet hat, aber alle schweigen, um die Interessen ihrer L\u00e4nder nicht zu gef\u00e4hrden. Diese Heuchelei herrscht \u00fcberall.\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

Das russische Fernsehen \u00fcber das \u201equalvolle Sterben\u201c der europ\u00e4ischen Wirtschaft<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n

In Russland haben viele bis zuletzt gehofft, dass sich in Europa der gesunde Menschenverstand durchsetzt und dass die europ\u00e4ischen Staaten sich im eigenen Interesse von den USA emanzipieren. Das ist nicht geschehen und derzeit f\u00fchren die EU-Kommission und die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten ihre Wirtschaft \u2013 und damit den bescheidenen Wohlstand der Menschen \u2013 im Interesse der USA zur Schlachtbank.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tage des Zorns in Europa. Die Gewerkschaften in der Alten Welt haben an diesem Wochenende beschlossen, Proteste gegen den rekordverd\u00e4chtigen R\u00fcckgang des Lebensstandards zu organisieren. Fast 100.000 Menschen gingen in Rom auf die Stra\u00dfe, weil sie unzufrieden sind, dass die Regierung nicht sie, sondern das Kiewer Regime mit Geld unterst\u00fctzt. Die Demonstranten forderten ein Ende der Waffenlieferungen an die Ukraine, die Europa bereits 20 Milliarden Euro gekostet haben.<\/p>\n\n\n\n

In Polen, wo die Reall\u00f6hne in der EU mit 14 Prozent am st\u00e4rksten gefallen sind, versammelten sich ver\u00e4rgerte Demonstranten im Zentrum von Warschau. Die Demonstranten z\u00fcndeten Kohlekarren an, um auf den Brennstoffmangel aufmerksam zu machen, denn Brennstoff ist f\u00fcr viele Polen zu einem unerschwinglichen Luxus geworden.<\/p>\n\n\n\n

Die Zahl der Fixpunkte f\u00fcr das deutsche Wirtschaftswachstum schwindet rapide. Und auch bei China k\u00f6nnten bald Sanktionen bevor stehen \u2013 noch ein paar Schlingen um den Hals der europ\u00e4ischen Wirtschaft, damit sie schneller erstickt. Was jetzt mit ihr geschieht, ist noch keine Agonie, aber das qualvolle Sterben ist in vollem Gange. Industriegiganten \u2013 deutsche Chemie- und Automobilkonzerne \u2013 planen die Er\u00f6ffnung neuer Produktionsst\u00e4tten in den USA und in China und Schlie\u00dfungen im eigenen Land, weil es dort nicht mehr rentabel ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seit dieser Woche erhalten die Mieter Briefe von den Hausbesitzern, in denen ihnen mitgeteilt wird, dass die Heizkosten im n\u00e4chsten Jahr um weitere 212 Prozent steigen werden. Mit anderen Worten: Wenn eine deutsche Durchschnittsfamilie, die in einem Berliner Stadtteil lebt, fr\u00fcher 1.300 Euro pro Jahr daf\u00fcr ausgegeben hat, sind es jetzt 4.000. Als wertvoller Tipp wird empfohlen, die Raumtemperatur zu senken. Jedes Grad spart 235 Euro.<\/strong> Vielleicht w\u00e4re das f\u00fcr irgendwen eine L\u00f6sung, aber es wird eine weitere Rechnung f\u00fcr Strom kommen, auf der nochmal 3.000 oder 4.000 Euro stehen. Mit anderen Worten: Ein durchschnittlicher Haushalt m\u00fcsste zwei Monatseinkommen beiseite legen, um die Nebenkosten zu bezahlen.<\/p>\n\n\n\n

Bei den Gr\u00fcnen ist es viel einfacher: Vor einigen Jahrzehnten sahen die Amerikaner in ihnen ein n\u00fctzliches Potenzial und machten sie zu Lobbyisten im Interesse und zugunsten der USA f\u00fcr die Deindustrialisierung Europas. Baerbock hat versucht, daf\u00fcr zu sorgen, dass Scholz in Peking als feindlicher Parlamentarier wahrgenommen wird.<\/p>\n\n\n\n

\u201eZwischen Scholz und Baerbock liegen 7.700 Kilometer und politische K\u00e4lte bei den Themen Russland, China und Ukraine. Als Scholz sich auf den Weg machte, hatte Baerbock ihm bereits gesagt, was er tun muss und was er tun darf. \u00d6ffentlich. Unsere Politik gegen\u00fcber China muss sich \u00e4ndern. Gemeint ist seine, Scholz\u2018 Politik. Scholz und Baerbock duellieren sich die Spannung in au\u00dfenpolitischen Fragen ist seit Monaten zu sp\u00fcren. Baerbock will seit langem Panzer an die Ukraine liefern, Scholz lehnt das ab. Als der Kanzler den Verkauf eines Teils des Hamburger Hafens an Xi Jinping absegnete, kritisierte Baerbock den Deal trotzig \u00fcber den Dienstweg\u201c, hei\u00dft es in einem Beitrag der Bild-Zeitung.<\/p>\n\n\n\n\n\n

Lukaschenko bezeichnet die europ\u00e4ischen Politiker als \u201eWahnsinnige\u201c<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n

Der wei\u00dfrussische Pr\u00e4sident Lukaschenko hat sich zur Lage in Europa ge\u00e4u\u00dfert und vor einer weiteren Eskalation des Konfliktes gewarnt. Er hat die europ\u00e4ischen Politiker, die Europa den Interessen der USA opfern und sogar eine Eskalation des milit\u00e4rischen Konfliktes befeuern, als \u201eWahnsinnige\u201c bezeichnet. “<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der wei\u00dfrussische Pr\u00e4sident Alexander Lukaschenko ist der Ansicht, dass die B\u00fcrger der europ\u00e4ischen L\u00e4nder in Frieden leben wollen, aber ihre Regierungen nicht in der Lage sind, \u201edas Feuer im eigenen Haus zu l\u00f6schen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

\u201eDeutschland, ganz Europa \u2013 es gibt dort keine Staatsm\u00e4nner mehr. Wenn sie welche w\u00e4ren\u2026 Sie k\u00f6nnen nicht einmal das Feuer in ihrem eigenen Haus l\u00f6schen\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201eDie Europ\u00e4er wollen diesen Krieg nicht. Sie wissen, dass man heute die Ukraine in Brand gesetzt hat und hier in Wei\u00dfrussland z\u00fcndelt Morgen brennt ganz Europa\u201c, f\u00fcgte der Pr\u00e4sident hinzu. Er ist der Ansicht, dass die Europ\u00e4er die Konfrontation, die vor allem durch den Konflikt in der Ukraine verursacht wird, beenden m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n

Lukaschenko bezeichnete die europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs auch als wahnsinnig, da sie nicht in der Lage seien, Washington, das die Spannungen in der Region versch\u00e4rft, eine Absage zu erteilen. \u201eSind das Staatsm\u00e4nner, die den Amerikanern erlaubt haben, zus\u00e4tzliche Atomwaffen nach Europa zu bringen? Das sind Wahnsinnige\u201c, sagte der Pr\u00e4sident.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lukaschenko wies auf die Rolle der USA in der derzeitigen Situation hin. \u201eDas einzige, wovor die Amerikaner Angst haben, sind Atomwaffen, denn die k\u00f6nnen zu ihnen fliegen. Wenn keine Atomwaffen eingesetzt werden, werden sie mit konventionellen Waffen k\u00e4mpfen. Wo? Sie werden mit uns k\u00e4mpfen. Wir werden in diesem Kessel sein. Die Ukraine brennt bereits\u201c, sagte der Pr\u00e4sident.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Er bezeichnete die Ereignisse in der Ukraine als Katastrophe und f\u00fcgte hinzu: \u201eEs gibt kein Land wie die Ukraine, in das zu Sowjetzeiten so viel investiert wurde.<\/p>\n\n\n\n\n\n

Russian TYPICAL Supermarket After 8 Months of Sanctions<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n

Video \ud83e\udd37\ud83c\udffb\u200d\u2642\ufe0f\ud83e\udd14\ud83d\ude33<\/p>\n\n\n\n\n\n

Auch Deutschland: NATO-Staaten stimmen in der UNO gegen die Verurteilung des Nazismus<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n

Der Westen best\u00e4tigt einmal mehr, dass Russland recht hat, wenn es davon spricht, in der Ukraine gegen die Wiederauferstehung des Nazismus zu k\u00e4mpfen. Dass in Kiew seit 2014 ein vom Westen unterst\u00fctztes, finanziertes und gelenktes rassistisches Nazi-Regime herrscht, habe ich gerade erst wieder mit vielen Beispielen aufgezeigt, den Artikel finden Sie hier.<\/p>\n\n\n\n

Nun hat der Westen die russischen Vorw\u00fcrfe, auch im Westen selbst erlebe der Nazismus eine Wiederauferstehung, eindrucksvoll best\u00e4tigt: In der UNO hat der gesamte kollektive Westen einstimmig gegen eine Resolution gestimmt, die Nationalsozialismus, Neonazismus und Rassismus verurteilt.<\/strong> Auf dem Titelbild dieses Artikels sehen Sie das Abstimmungsergebnis.<\/p>\n\n\n\n

Russland bringt jedes Jahr eine Resolution in die UN-Vollversammlung ein, die sich gegen die Verherrlichung des Nationalsozialismus wendet. Der Titel der Resolution lautet immer \u201eBek\u00e4mpfung der Verherrlichung des Nationalsozialismus, des Neonazismus und anderer Praktiken, die zur Eskalation gegenw\u00e4rtiger Formen des Rassismus, der Rassendiskriminierung, der Fremdenfeindlichkeit und der damit verbundenen Intoleranz beitragen<\/em>.\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

False Flags: Die geheime Geschichte von Al Qaida \u2013 Teil 2: 911<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n

Der spektakul\u00e4re, katalysierende Terroranschlag vom 11.9. wurde nicht zugelassen. Er wurde herbeigef\u00fchrt. Aber warum?<\/strong> Wer, au\u00dfer den gl\u00e4ubigen muslimischen Selbstmordkriegern, die von den offiziellen 9\/11-Verschw\u00f6rungstheoretikern postuliert werden, w\u00fcrde so etwas tun? Und zu welchem Zweck?<\/p>\n\n\n\n\n\n

Norwegen versetzt seine Streitkr\u00e4fte in erh\u00f6hte Bereitschaft<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n

Das kleine und vorgeblich so friedfertige Norwegen f\u00e4hrt unbemerkt von den deutschen Medien eine sehr provokative Politik gegen\u00fcber Russland. Obwohl norwegische Gesetze vorsehen, dass in Friedenszeiten keine ausl\u00e4ndischen in dem Land stationiert werden d\u00fcrfen, wurde dort 2021 eine Basis f\u00fcr amerikanische Atombomber und eine f\u00fcr amerikanische Atom-U-Boote eingeweiht. Im Februar 2021 sind dort die ersten US-Bomber gelandet und im Mai 2021 ist das erste amerikanische Atom-U-Boot dort eingelaufen<\/strong>. Dass dort, nahe russischer Gew\u00e4sser, jedes Jahr gro\u00dfe NATO-Flottenman\u00f6ver abgehalten werden, sei nur der Vollst\u00e4ndigkeit halber erw\u00e4hnt.<\/p>\n\n\n\n

Dabei gibt Oslo zu, dass es \u201ekeine Anzeichen daf\u00fcr gibt, dass Russland beabsichtigt, seine milit\u00e4rischen Aktivit\u00e4ten auf andere L\u00e4nder auszuweiten\u201c<\/strong> und erkl\u00e4rt die neuen Ma\u00dfnahmen mit der Notwendigkeit, ein Signal der \u201eBereitschaft zur Selbstverteidigung\u201c zu senden. Solche Bewegungen sind eines poetischen Vergleichs w\u00fcrdig.<\/p>\n\n\n\n

Wir sind gezwungen festzustellen, dass die \u201eBedrohung aus dem Osten\u201c und die Verunglimpfung Russlands, bei der dem Land etwas zugeschrieben wird, was es nicht tut, von der norwegischen Regierung wieder einmal dazu benutzt wird, ihre eigenen milit\u00e4rischen Vorbereitungen zu verschleiern und den aufgebl\u00e4hten Milit\u00e4rhaushalt gegen\u00fcber der norwegischen Bev\u00f6lkerung zu rechtfertigen.<\/p>\n\n\n\n\n\n

Warum Russland Gro\u00dfbritannien eine Beteiligung am Angriff auf Sewastopol vorwirft<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n

Bei dem Angriff mit Drohnen auf die Basis der russischen Schwarzmeerflotte sollen die Briten laut der russischen Regierung ihre Finger im Spiel gehabt haben. Unmittelbar nach dem Angriff hat Russland daher eine Basis in der Ukraine bombardiert, auf der britische Spezialisten die Ukrainer daf\u00fcr ausgebildet haben sollen.<\/p>\n\n\n\n

Hierbei ist bemerkenswert, dass sich das offizielle Kiew nicht r\u00fchmt, den Angriff durchgef\u00fchrt zu haben. Kiew bestreitet das sogar. Der ukrainische Au\u00dfenminister wurde in einem Interview mit spanischen Medien gefragt, wer, wenn nicht die Ukraine, den Angriff durchgef\u00fchrt haben soll.\u00a0Seine Antwort war kurz:<\/strong> \u201eFreundlich gesinnte Leute.\u201c<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wer waren diese \u201efreundlich gesinnten Leute\u201c denn, wenn es nicht die Ukraine war, die die russische Flotte angegriffen habt?<\/p>\n\n\n\n

Insbesondere wurde festgestellt, dass im September 2020 eine Vereinbarung zwischen London und Kiew \u00fcber die Erweiterung des Ausbildungsprogramms f\u00fcr ukrainische Marinetaucher durch britische Ausbilder getroffen wurde. Ende 2020 haben die Parteien die Black Sea Maritime Threats Initiative ins Leben gerufen, die auch Trainingskurse f\u00fcr Kampfschwimmer umfasst.<\/p>\n\n\n\n

Im August\/September dieses Jahres bildeten britische Milit\u00e4rausbilder, etwa 15 Personen, Angeh\u00f6rige der ukrainischen Streitkr\u00e4fte in der Bedienung unbemannter Unterwasserfahrzeuge, aus, die Schiffe auf der Insel Perwomajskoje im Dnepr-Fjord, drei Kilometer s\u00fcdlich der Stadt Otschakow, treffen sollen.<\/p>\n\n\n\n

Im August und September dieses Jahres bildeten die Briten die Besatzungen der Minenr\u00e4umboote aus, die in die Ukraine verlegt werden.<\/p>\n\n\n\n

Es gibt Informationen, dass die britische Marine auch eine bestimmte Anzahl von unbemannten Unterwasserfahrzeuge an die Ukraine \u00fcbergeben hat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In der NATO-Falle Wir tr\u00e4umten davon, vor kriegerischen Handlungen gesch\u00fctzt zu sein \u2014 aufwachend bemerken wir nun, dass die NATO-Mitgliedschaft die Wahrscheinlichkeit, in Kriege und Konflikte verwickelt zu werden, drastisch erh\u00f6ht und uns als einen Mitgliedsstaat erheblichen Gefahren aussetzt. Es … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1681,"parent":1679,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2085","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2085"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2085\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2087,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2085\/revisions\/2087"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1679"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/unbequemefragen.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}